ש' נ' המוסד לביטוח לאומי

1.לפנינו תביעה שבה ביקשה התובעת להכיר באירוע מיום 8.6.14, שבו נפגעה בשמיעתה, כפגיעה בעבודה.

2.בהסכמת ב"כ הצדדים ביום 21.3.17 החליטה כב' השופטת נטע רות למנות מומחה יועץ רפואי, בתחום אף אוזן גרון, ד"ר ביזר, בהתאם לעובדות כדלקמן:

א.התובעת ילידת שנת 1971.

ב.התובעת הינה עצמאית ועובדת כשחקנית ומפיקה.

ג.ביום 8.6.14, במהלך הופעה, התובעת נחשפה לרעש חזק ויוצא דופן ממערכת ההגברה באולם.

ד.לטענת התובעת, לאחר שפסק הרעש שמעה התובעת בראשה צפצופים חזקים מאוד "כמו סופה, היא התקשתה לשמוע את עצמה בגלל הרעשים באוזנים. בסיום המופע לא הבינה מה אנשים אומרים לה, קולם היה מעוות והיא לא שמעה אותם. היא שמעה רק צפצופים ורעש באוזניים.

3.ד"ר ביזר התבקש להשיב על השאלות הבאות:

א.מהי הפגימה הרפואית המדויקת ממנה סובלת התובעת?

ב. האם קיים קשר סיבתי בין האירוע התאונתי לבין המחלה במועד שבאה?

ג. האם ניתן לומר שהאירוע התאונתי החיש את בואה של המחלה, כך שאלמלא העבודה יתכן שבואה של המחלה היה נדחה למועד מאוחר יותר כלשהו או שכלל לא הייתה מופיעה.

4. ד"ר ביזר הגיש חוות דעת, שבה הוא השיב על שאלות בית הדין כדלקמן:

א.התובעת חלתה במחלת האוטוסקלרוזיס בשתי אוזניה ועברה ניתוחים לשפר את שמיעתה.

ב- 8.6.23014 נחשפה לרעש חזק ויוצא דופן שבקע ממערכת ההגברה באולם שבו הופיעה וכתוצאה מכך נגרמה לה ירידת שמיעה בשתי אוזניה. הווה אומר מהלך הארועים הוא כדלקמן:

אוטוסקלרוזיס דו"צ, ניתוחים מתקמים ולבסוף Phonal Trauma.

ב. לדעתי קיים קשר סיבתי בין האירוע התאונתי לבין ירידת שמיעה תלוית הרעש.