ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
|
10400-03-14
02/03/2015
|
בפני השופטת:
אורית יעקבס
|
| - נגד - |
המבקש:
כ' ק'
עו"ד ג'מאל דהאמשה
|
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ג'אנם מוחמד
|
| החלטה |
1.בתאריך 19/2/15 הגיש המבקש "בקשה למתן הבהרות לועדה לעררים" (הלן:"הבקשה"), אליה צירף את פרוטוקול הועדה הרפואית לעררים מיום 17/12/14 (להלן:"הועדה").
2.בתאריך 1/3/15, הגיש המשיב את תגובתו לבקשה (להלן:"התגובה").
3.רקע
א.בבסיס הבקשה עומד פסק דין שניתן ביום 11/9/14, בהתאם להסכמת הצדדים (להלן:"פסק הדין") ואשר במסגרתו נקבע כך:
"בהתאם להסכמת הצדדים, הריני מורה על החזרת עניינו של המערער לועדה הרפואית לעררים, באותו הרכב, על מנת שתפעל כדלקמן:
א.לענין CRPS - תעיין בחוות דעתו של ד"ר רנד ושל פרופ' שטהל ותשקול, במנומק, האם יש מקום לשנות את קביעתה בקשר לליקוי זה.
ב.לענין הגב - תשקול מחדש קביעתה וזאת לאחר שתעיין בפרוטוקול ועדה לנכות כללית מחודש 5/2009 (במסגרתה נקבעו למערער 20% נכות בגין הגב) וכן לאחר שתעיין בחוות דעתו של ד"ר רנד.
ג.לענין הפסיכיאטרי - תשקול מחדש ובמנומק את קביעתה וזאת בשים לב לחוות דעתם של ד"ר פרחאת, ד"ר בר-צבי וד"ר ולרי (כדי להקל על הועדה ימסור לה המערער את שלוש חוות דעת אלו, אשר אוזכרו בעררו המנומק), אשר כל אחד קבע למערער 30% נכות בגין PTSD לפי סעיף 34(א)(4) וכן בשים לב לדו"ח האבחון הפסיכו -דיאגנוסטי שערך, למערער ד"ר ראדי, ביום 15/5/13.
ד.לענין הפעלת תקנה 15 - תשקול מחדש את קביעתה וזאת לאחר שתשים לב לכך שהמועד בו עליה לבחון האם נפגעה הכנסתו של המערער, שהיה מסגר במקצועו, הוא יום 1/2/08 (שהינו המועד שהועדה קבעה כמועד תחילה של הנכות הצמיתה), כאשר בתקופה שקדמה למועד זה היה המערער באי כושר מוחלט או בנכויות זמניות וכאשר קודם לתאונה עבד ולא היה מובטל"
ב.בתאריך 17/12/14, התכנסה הועדה כדי לקיים את פסק הדין. לאחר שהועדה רשמה פרטים שונים, לרבות תלונות המערער וטענות שהעלה בא כוחו ופנתה לקיים את פסק הדין, היא נתקלה בקשיים. וכך ציינה הועדה:"הועדה עיינה בפסק הדין מיום 11/9/14 ומצאה אי בהירות בכמה נקודות:
בית הדין ביקש להתייחס לענין הגב לועדה לנכות כללית מחודש 5/09 לפיה נקבעו למערער 20% נכות בגין הגב. הועדה מבקשת לציין כי לא קיים פרוטוקול נכות כללית מ- 5/09 אלא מ 15/2/11 שקבעה 10% אחוזי נכות בגין ע"ש צווארי ו- 10% בגין ע"ש מותני. אין עדות ל- 20% בגין גב (האם מדובר בגב תחתון).
בנושא הפסיכיאטרי התובע התבקש להציג 3 חוות דעת - ד"ר פרחאת, ד"ר בר צבי וד"ר ולרי, התובע לא הציג אותם בפני הועדה אלא הגיש מסמכים עדכניים וחוו"ד מעודכנת מד"ר ולרי (לא זו שעמדה בפני הועדה הקודמת או בית הדין).
בעת הישיבה, התובע ובא כוחו העלו נושאים חדשים שלא מופיעים בפסה"ד או בטיעונים קודמים כמו סכרת שהתפתחה בעקבות התאונה, הפרעות בכף היד עצמה (ימין).
לפיכך מבקשת הועדה לקבל הבהרות מבית הדין בנושאים שהועלו ואז תשוב ותבדוק את התובע..".