ב' א' ואח' נ' י'
|
תא"ק בית משפט השלום תל אביב - יפו |
13725-07-20
12.5.2022 |
|
בפני השופטת: כרמלה האפט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. א' ב' א' 2. ס' ק' ב' א' |
נתבע: ג' י' |
| פסק דין | |
תביעה לפינוי וסילוק יד מדירה הנמצאת בבעלות התובע. התובע עבר אירוע מוחי קשה שבעקבותיו מונתה התובעת להיות לו לאפוטרופוס לגוף ולרכוש.
התובעים טוענים כי הנתבע ביקש רשות להחזיק בדירה לזמן מוגבל אך בפועל ניצל את תמימותה של התובעת כדי להשתלט על הדירה לטובתו ו/או לטובת אמו ואחותה.
הנתבע טוען כי התובע הבטיח לאמו ואחותה להעביר להן את זכויות הבעלות בדירה, בין היתר, מאחר והן השתתפו ברכישתה ולאור מסירותן לטיפול בהוריהם. האמנם?
ובנמצא;
בהתאם לנסח רישום המקרקעין הדירה מצויה בבעלות התובע.
בהיעדר ראיות מספיקות ובהינתן מהימנות עדיו של הנתבע שהייתה נמוכה, הוא לא הצליח להוכיח כי קמה לו הזכות להחזיק בה מכוח הבטחה של התובע.
על כן, דין התביעה להתקבל ועל הנתבע לפנות את הדירה.
רקע
-
דירה מספר 32 המצויה בבניין שברחוב ------, בתל אביב וידועה כגוש -----, חלקה ----, תת חלקה --. התובע, מר א' ב' א', הוא הבעלים הרשום של הדירה. התובעת, הגב' ס' ב' א', היא רעייתו (להלן: "הדירה", "התובע", "התובעת", בהתאמה, ויחדיו: "הנתבעים") (נסח רישום מקרקעין צורף כנספח א' לכתב התביעה).
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|