בש"פ 8869/16

1.        בפני ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 25.10.2016 (מ"ת 4737-04-16, השופט מ' בר-עם). בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים נגדו.

רקע והליכים קודמים

2.        ביום 4.4.2016 הוגש נגד העורר כתב אישום המייחס לו שתי עבירות של סחיטה באיומים לפי סעיף 428 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין), שלוש עבירות איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, שתי עבירות של סחיטה בכוח לפי סעיף 427(א) לחוק העונשין, עבירה של הטרדה מינית לפי סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ"ח-1988, שמונה עבירות מרמה, ערמה או תחבולה לפי סעיף 220(5) לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש], התשכ"א-1971 (להלן: פקודת מס הכנסה), שמונה עבירות של אי-ניהול פנקסי חשבונות לפי סעיף 216(5) לפקודת מס הכנסה, וכן עבירה של אי-הודעה על תחילת התעסקות לפי סעיף 215א(א) לפקודת מס הכנסה. כתב האישום הוגש בעקבות חקירה שהתנהלה בעניינו של העורר לאורך תקופה, לאחר שנעצר ביום 13.3.2016.

3.        לפי כתב האישום, מאז שנת 2009 הפעיל העורר יחד עם אחרים עסק של מתן הלוואות בריבית בשיעורים גבוהים. בהקשר זה, כתב האישום מתאר מקרים שבהם הלווים לא עמדו בנטל התשלום והעורר סחט אותם בדרכים שונות, לרבות באמצעות צעקות, קללות, איומים כי יהרוג או יפגע בהם אגב שימוש בגרזן ואף נקיטת אלימות פיזית. בנוסף, העורר הטריד מינית את אחת הלוות בעת שזו העבירה לו באופן פיזי תשלומי החזר על הלוואה שנטלה ממנו. כמו כן, העורר לא דיווח לרשויות המס על עיסוקו במתן הלוואות, לא ניהל ספרים כמתחייב על-פי חוק, לא דיווח לפקיד השומה על קבלת כספים מעסקו וכן לא שילם מסים על הכנסתו ממנו.

4.        בד בבד עם הגשת כתב האישום נגד העורר הוגשה גם בקשה לעוצרו עד תום ההליכים נגדו.

5.        בדיון שהתקיים ביום 18.4.2016 הסכימה באת-כוחו הקודמת של העורר לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר נגד העורר. בהמשך לכך, הורה בית המשפט המחוזי על הגשת תסקיר מעצר בעניינו.