אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 8869/16

בש"פ 8869/16

תאריך פרסום : 29/11/2016 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
8869-16
29/11/2016
בפני השופטת:
ד' ברק-ארז

- נגד -
העורר:
פלוני
עו"ד חיים רייכבך
עו"ד מיכאל עירוני
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד נגה בן סידי
החלטה

 

 
     
  1.        בפני ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 25.10.2016 (מ"ת 4737-04-16, השופט מ' בר-עם). בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים נגדו.

 

רקע והליכים קודמים

 

 

  1.        ביום 4.4.2016 הוגש נגד העורר כתב אישום המייחס לו שתי עבירות של סחיטה באיומים לפי סעיף 428 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין), שלוש עבירות איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, שתי עבירות של סחיטה בכוח לפי סעיף 427(א) לחוק העונשין, עבירה של הטרדה מינית לפי סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ"ח-1988, שמונה עבירות מרמה, ערמה או תחבולה לפי סעיף 220(5) לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש], התשכ"א-1971 (להלן: פקודת מס הכנסה), שמונה עבירות של אי-ניהול פנקסי חשבונות לפי סעיף 216(5) לפקודת מס הכנסה, וכן עבירה של אי-הודעה על תחילת התעסקות לפי סעיף 215א(א) לפקודת מס הכנסה. כתב האישום הוגש בעקבות חקירה שהתנהלה בעניינו של העורר לאורך תקופה, לאחר שנעצר ביום 13.3.2016.

 

 

  1.        לפי כתב האישום, מאז שנת 2009 הפעיל העורר יחד עם אחרים עסק של מתן הלוואות בריבית בשיעורים גבוהים. בהקשר זה, כתב האישום מתאר מקרים שבהם הלווים לא עמדו בנטל התשלום והעורר סחט אותם בדרכים שונות, לרבות באמצעות צעקות, קללות, איומים כי יהרוג או יפגע בהם אגב שימוש בגרזן ואף נקיטת אלימות פיזית. בנוסף, העורר הטריד מינית את אחת הלוות בעת שזו העבירה לו באופן פיזי תשלומי החזר על הלוואה שנטלה ממנו. כמו כן, העורר לא דיווח לרשויות המס על עיסוקו במתן הלוואות, לא ניהל ספרים כמתחייב על-פי חוק, לא דיווח לפקיד השומה על קבלת כספים מעסקו וכן לא שילם מסים על הכנסתו ממנו.

 

 

  1.        בד בבד עם הגשת כתב האישום נגד העורר הוגשה גם בקשה לעוצרו עד תום ההליכים נגדו.

 

 

  1.        בדיון שהתקיים ביום 18.4.2016 הסכימה באת-כוחו הקודמת של העורר לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר נגד העורר. בהמשך לכך, הורה בית המשפט המחוזי על הגשת תסקיר מעצר בעניינו.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ