אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 6489/15 מדינת ישראל נ' פ' ח'

בש"פ 6489/15 מדינת ישראל נ' פ' ח'

תאריך פרסום : 06/10/2015 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
6489-15
01/10/2015
בפני השופט:
מ' מזוז

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד תומר סגלוביץ'
המשיבים:
1. פ' ח'
2. מ' מ'
3. ע' ג'
4. נ' מ'

עו"ד אחמד מוסטפא
עו"ד אבו אחמד ח'אלד
החלטה
 

 

  1. בקשה להארכת מעצר ראשונה של המשיבים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים), בתשעים ימים החל מיום 6.10.2015 או עד למתן פסק דין בת"פ 10578-01-15, לפי המוקדם.

 

  1. ביום 6.1.2015 הוגש לבית המשפט המחוזי בנצרת כתב אישום נגד המשיבים ושני נאשמים נוספים (הנאשמים 4 ו-6 לכתב האישום, שאינם עצורים) המייחס להם עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, חבלה בכוונה מחמירה, עבירות נשק, פירוק ושינוי זהות רכב, הסתייעות ברכב לביצוע פשע, שיבוש מהלכי משפט ומסירת ידיעה כוזבת. כמו כן, למשיבים 1 ו-2 מיוחסות גם עבירות איומים ועבירת פציעה.

 

           בהתאם לכתב האישום ראשיתם של האירועים בסכסוך בין המשיבים 4-1 והנאשם 4, שהם קרובי משפחה, לבין ס' ע' (להלן: ס' ע') ובניו, אשר עבדו בבניית ביתו של המשיב 1. הסכסוך התגלע על רקע החלטתו של המשיב 1 להפסיק את עבודתם של ס' ע' ובניו ולהביא תחתם את קרובי משפחתו. בעטיו של הסכסוך קשר המשיב 1 יחד עם המשיבים 4-2 והנאשם 4 קשר לאיים, להפחיד ולפגוע בבני משפחת ע' (להלן: הקשר). הקשר יצא אל הפועל במספר אירועים אלימים שבוצעו על ידי המשיבים ואחרים ולהלן תמציתם:

 

           אישום 1: ביום 23.8.2014 אביו של המשיב 1 קילל וסטר לס' ע' על פניו בשעה שביקר בביתו, ולאחר שח', אחד מבניו של ס' ע', התקשר למשיב 1 על מנת לברר את פשר ההתנהגות כלפי אביו, איים עליו המשיב 1 באמרו "הלילה תראה מה אעשה ואחורר כל בני משפחתך". שלושה ימים לאחר השמע איום זה אלמונים ירו לעבר בית הסמוך לדירתו של ח', יריות אשר גרמו לפציעתו של אדם, ובחלוף שעתיים ממועד אירוע הירי קיבל ח' שיחת טלפון מאלמוני בה נאמר לו "ניצלת הפעם, יהיו עוד פעמים".

 

           אישום 2: ביום 30.8.2014 הגיע המשיב 2 רכוב על אופנוע סמוך למ' ע',  בן דודו של ח', עצר לידו ודקר אותו באמצעות מכשיר חד, פעמיים, בכתף ימין. כאשר נשאל המשיב 2 על ידי מ' מדוע דקר אותו, הוא השיב "לך תשאל את בן הדוד שלך...". מאוחר יותר באותו היום קיבל מ' שיחה מהטלפון של המשיב 2, והדובר קילל אותו ואיים עליו כי ייפגע בו. זמן קצר אחר כך התקשר המשיב 1 למ'  ואיים עליו, ובהמשך הערב התקשר גם לאביו של מ' (ע') ואיים כי ישחט את בנו ויפגע בו.

 

             אישום 3: ביום 31.8.2014 לאחר שהמשיב 2 בירר היכן מתגורר מ' הוא התקשר אליו ואיים כי יפגע בו ואף אמר "עוד יומיים אני פוגש אותך". בהמשך אותו הערב עמד המשיב 2 בקשר עם המשיב 4, והמשיב 4 פנה לנאשם 6 וביקש ממנו להביא את הרכב שבבעלותו לבית סבו. הנאשם 6 הביא את הרכב, ויחד עם המשיבים פירקו את לוחיות הזיהוי המקורית של הרכב והתקינו עליו שתי לוחיות זיהוי גנובות משני כלי רכב שונים אשר פירקו שלא כדין. באותו הלילה, בסמוך לחצות, נסעו המשיבים 2 ו-3 והנאשם 4 ברכב אל ביתם של משפחת ע', כשבאחזקתם 6 כלי נשק מסוגים שונים, תחמושת ורימון הלם. בהגיעם אל בית משפחת ע' הם זרקו את הרימון אל החצר שבחזית הבית ופתחו בירי כבד אל עבר החזית בה עמדו שניים מבני משפחת ע' (מ' ור'). לאחר הירי עזבו המשיבים והנאשם 4 את המקום ונטשו את הרכב בשכונה בנצרת עילית. כתוצאה מהירי אשר כלל לפחות 24 כדורים נפצעו מ' ור' ונגרם נזק לרכוש. מאוחר יותר, בעקבות דיווח שקיבלו כי הרכב נתפס על ידי המשטרה, התקשר הנאשם 6 לבקשת המשיב 4 לאחיו והורה לו להגיש תלונה במשטרה כי הרכב נגנב. בהמשך לכך אף הגיע הנאשם 6 לתחנת המשטרה ומסר הודעה כוזבת על גניבת הרכב.

 

  1. בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצרם של המשיבים (והנאשמים 4 ו-6) עד תום ההליכים המשפטיים נגדם. ביום 10.2.2015 הורה בית המשפט המחוזי בנצרת (כבוד השופט ס' דבור) על מעצרם של המשיבים 3-1. בהחלטה נקבע כי קיימת עילת מעצר ביחס לכלל המעורבים. כן נקבע, כי באשר למשיבים 3-1קיימת תשתית ראייתית מספקת לצורך מעצרם, וכי מסוכנותם אינה ניתנת לאיון בחלופת מעצר ועל כן אינו נדרש לקבלת תסקיר.

 

           באשר למשיב 4 (הנאשם 5 בכתב האישום) נקבע כי הרף הראייתי הלכאורי בעניינו ממוקם ברף נמוך יותר משל שאר המשיבים. נוכח האמור, והואיל וחלקו של המשיב 4 באירועים מושא כתב האישום הוא קטן באופן יחסי, הורה בית המשפט על הכנת תסקיר מעצר ודחה את המשך הדיון בעניינו. ביום 9.3.2015 הורה בית המשפט על מעצרו של המשיב 4 עד תום ההליכים המתנהלים נגדו, בהסכמתו, תוך שמירת אפשרותו להציע בהמשך חלופת מעצר הולמת, וזאת נוכח תסקיר המעצר השלילי שניתן בעניינו ומאחר שלא הוצגה כל חלופת מעצר הולמת.

 

  1. ביום 21.1.2015 התקיימה ההקראה של כתב האישום, ולאחר שהמשיבים (ושאר הנאשמים) כפרו בעובדות המיוחסות להם בכתב האישום נדחה הדיון למתן מענה מפורט. לאחר דחיות של מועדי דיון וניסיון גישור שלא צלח הורה בית המשפט ביום 14.5.2015 על הגשת כפירה מפורטת לכתב האישום. כמו כן, בשל אילוצי יומנו של בית המשפט, בוטלו מועדי ההוכחות ונקבעו תחתם 5 מועדים חדשים לחודשים יולי-אוקטובר 2015. מועדים נוספים לשמיעת הוכחות עתידים להיקבע בישיבה הבאה הקבועה ליום 7.10.2015.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ