בש"פ
בית המשפט העליון
|
6134-15
17/09/2015
|
בפני השופט:
צ' זילברטל
|
| - נגד - |
העוררת:
מדינת ישראל
עו"ד עילית מידן
|
המשיב:
פלוני
עו"ד מיכאל עירוני
|
| החלטה |
ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים) על החלטות בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט מ' י' הכהן) מיום 2.8.2015 ומיום 7.9.2015, בגדרן הורה בית המשפט על מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני בכפוף למגבלות ובטוחות מסוימות.
רקע
- כתב האישום נגד המשיב מחזיק שבעה אישומים ומתואר בו כיצד המשיב ביצע עבירות מין שונות וקשות באחייניותיו הקטינות וכן בחברה של בתו, שאף היא היתה קטינה בעת ביצוע המעשים. מכתב האישום עולה, כי המשיב - יליד שנת 1963 - החל לבצע את עבירות המין בהיותו בן 15 והמשיך לבצען לאורך שנים.
באישום הראשון, יוחסו למשיב עשרות עבירות של אינוס ומעשים מגונים ושתי עבירות של מעשה סדום - והכל בקטינה שטרם מלאו לה 14. באישום זה נטען, כי בסמוך לשנת 1988 ובמשך כשנתיים, ביצע המשיב באחייניתו (בת אחותו) ד' - בת ה-12 - את עבירות המין המיוחסות לו. באישום זה נטען, כי המשיב ניצל הזדמנויות שונות בהן שהה בקרבת ד' כדי לבצע בה את זממו וזאת תוך שהוא גורם לה כאב ומתעלם מבכייה וצעקותיה. המשיב גם הזהיר את ד' לבל תספר על מעשיו.
באישום השני, יוחסו למשיב עשרות עבירות של מעשה מגונה בקטינה שטרם מלאו לה 14. באישום זה נטען, כי בין השנים 1995-1991 ביצע המשיב באחייניתו ה' (בת אחותו), את עבירות המין המיוחסות לו. נאמר, כי המשיב החל לבצע את המעשים, כאשר ה' היתה בת 10.
גם האישום השלישי מייחס למשיב עשרות עבירות של מעשה מגונה בקטינה שטרם מלאו לה 14. באישום זה נטען, כי בעת שהיתה בת 9, החל המשיב לבצע באחייניתו מ.ש (בת אחיו) את עבירות המין המיוחסות לו, תוך שהוא מורה לה לא לספר על כך לאיש ולשמור את הדברים בסוד.
באישום הרביעי, יוחסו למשיב מספר עבירות של מעשה מגונה בקטינה. באישום זה נאמר, כי במספר הזדמנויות בין השנים 2004 - 2006 ביצע המשיב באחייניתו ד.ע (בת אחיו) מעשים מיניים. נאמר, כי המשיב החל לבצע בה את המעשים כאשר ד.ע היתה כבת 11.
באישום החמישי, יוחסו למשיב שלוש עבירות של אינוס, עשרות עבירות של מעשים מגונים ועבירה של ניסיון למעשה סדום - והכל בקטינה שטרם מלאו לה 16. נאמר, כי החל משנת 2003, עת היתה אחייניתו של המשיב נ' (בת אחיו) כבת 10, החל המשיב לבצע בה מעשים מיניים. נאמר, כי המשיב ביצע ב-נ' את עבירות האינוס חרף בכייה ותוך שהוא סוכר את פיה. עוד נאמר, כי במהלך ביצוע אחת העבירות פצע המשיב את נ' באיבר מינה וכי אחיזתו בה גרמה לה לחבלות בזרועה.