החלטה 5253-14

1. בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים), וסעיף 10יג לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), התשל"א-1971 (להלן: חוק הנוער), בגדרה מבוקש כי מעצר המשיב יוארך בארבעים וחמישה ימים החל מיום 30.7.2014, או עד למתן פסק דין בת"פ 51681-10-13 בבית משפט השלום ברמלה, לפי המוקדם.

2.        בפתח הדברים ייאמר, כי הבקשה דנא הוגשה ביום 29.7.2014 בשעה 19:00 – ערב לפני מועד פקיעת מעצרו של המשיב. הבקשה הוגשה בתחילה על-גבי עמוד בודד, ללא נימוקים, תוך שצוין כי: "המבקשת מתנצלת בפני בית המשפט הנכבד על הגשת הבקשה באיחור, הנובע מתקלה בפרקליטות המחוז [...] בשל סד הזמנים הקצר מוגשת הבקשה כעת ללא נימוקים, הבקשה המנומקת תוגש בהמשך הערב". עוד באותו הערב ניתנה החלטתי לפיה המבקשת תמציא לבא-כוח המשיב את הבקשה עד לשעה 22:00, כאשר דיון בבקשה נקבע למחרת בבוקר בשעה 8:30. בהמשך אשוב להילוך זה של המבקשת שהעמיד את בית המשפט ואת בא-כוח המשיב בפני סד זמנים דוחק ביותר, שחייב קביעת מועד דיון קרוב בימי חג לעדה המוסלמית, עליה נמנים הסנגור ומשפחת המשיב, על-אף שמועד סיום תקופת המעצר הראשונה אינו בגדר נתון נסתר שלא ניתן היה להיערך לקראתו מבעוד מועד.

כתב האישום

3.        בכתב האישום מיום 24.10.2013 יוחסה למשיב, קטין יליד 1997, עבירה של מעשה מגונה תוך שימוש בכוח לפי סעיף 348(ג1) לחוק העונשין, התשל"ז-1997. מעובדות כתב האישום עולה, כי ביום 29.9.2013, בשעה 01:00 לפנות בוקר, שבה המתלוננת, ילידת 1995, לבניין מגוריה בעיר לוד. המתלוננת נכנסה לבניין המגורים, ואז הגיח המשיב לעברה מכיוון מקלט הבניין. המשיב לפת את מותניה של המתלוננת, ניסה להיצמד לגופה והפשיל את מכנסיה ואת תחתוניה. המתלוננת נאבקה עם המשיב וניסתה להתנגד למעשה, אך בתגובה חתך המשיב את אגודלה השמאלי באמצעות חפץ חד, משך בשערות ראשה ואף תלש את חלקן. בהמשך, למשמע צעקותיה של המתלוננת, הפסיק המשיב את ביצוע המעשה ונמלט מהמקום. 

הליכי המעצר

4.        בד בבד עם הגשת כתב האישום הגישה המבקשת בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו. הדיון בבקשת המעצר נדחה מספר פעמים מסיבות שונות, וביני לביני הוגשו לבית המשפט מספר תסקירי מעצר אודות המשיב. בתסקיר המעצר הראשון מיום 27.10.2013 נכתב, כי המשיב הוא בן למשפחה בדווית המוכרת לשירותי הרווחה בעיר לוד. נאמר, כי המשיב סבל מבעיות הסתגלות למסגרות החינוכיות מאז ילדותו, ופרט לכתב האישום דנן הוגשו נגדו עוד מספר כתבי אישום נוספים שעניינם עבירות רכב, רכוש ואלימות (התלויים ועומדים בעת הזו). בנוסף צוין, כי בשיחה עם שירות המבחן ביקש המשיב לחזור לבית הוריו, אך התנגד לאפשרות לשלבו במסגרת חוץ ביתית. שירות המבחן קבע כי "מדובר בנער שרבים לגביו גורמי הסיכון להמשך מעורבות בפלילים", וכי קיים ספק אם הוריו יוכלו לפקח עליו במסגרת חלופת מעצר בביתם. עם זאת ציין שירות המבחן, כי יש לבחון את התאמתו של המשיב למסגרת מוסדית חוץ ביתית, ככל שהוא מוכן לכך.