בש"פ 2640/16, דן בנטולילה נ' מדינת ישראל

           ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט ד"ר י' מרזל) ב-מ"ת 14182-01-16 מיום 27.3.2016, בגדרה נדחתה בקשתו של העורר לעיון חוזר בהחלטה להורות על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

רקע

1. נגד העורר הוגש כתב אישום בו הוא מואשם בעבירות סמים, ובכלל זה קשירת קשר לביצוע פשע, יבוא סם ומסחר בו.

2. בהחלטה מיום 10.2.2016 קבע בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט ד"ר י' מרזל) כי קיימות ראיות לכאורה בעניינו של העורר, וכי קיימת עילת מעצר.

           בית המשפט דחה את בקשת העורר להשתחרר לחלופת מעצר, וזאת, בין היתר, נוכח תסקיר מעצר מיום 27.1.2016 אשר לא המליץ על שחרורו. בתסקיר צוין כי העורר משתמש בסמים במשך שנים וקיימת רמת סיכון גבוהה להישנות עבירות בתחום הסמים, וכי הוא זקוק לטיפול בתחום ההתמכרויות. שירות המבחן לא מצא מקום להמליץ על שחרור העורר לחלופת מעצר פרטית שהוצעה (ישיבת "היכל הקודש") מאחר שלא מדובר במסגרת טיפולית-שיקומית, מאחר שצוות הישיבה נעדר כלים להתמודדות כפי הנדרש, וכן נוכח העובדה שמדובר בחלופה בתשלום.

3. בהחלטה מיום 10.2.2016 אימץ בית משפט קמא את עמדת שירות המבחן, ולא נעתר לבקשת העורר לשחררו לחלופת מעצר. בהחלטה צוין, כי ככלל, בעבירות מהסוג המיוחס לעורר, יש להורות על מעצר עד תום ההליכים, וכי נשקפת מסוכנות גבוהה מן העורר. בית המשפט אף חזר על ממצאי התסקיר בעניינו של העורר – כי הוא זקוק לטיפול בתחום ההתמכרויות, וכי החלופה שהוצעה אינה מתאימה נוכח המסוכנות והיעדר צוות טיפולי מתאים. מעבר לנדרש עמד בית המשפט על כך שקיים קושי לשחרור בחלופה הנקנית בתשלום.

4. בבקשה לעיון חוזר שהגיש העורר, התבקש בית המשפט לשחררו לחלופת מעצר אחרת בקריית אתא הנקראת "בית חם למכור", והיא מסגרת סגורה. בבקשה צוין כי המדובר בחלופה מגודרת המצולמת במעגל סגור 24 שעות ביממה, ויש בה נוכחות אנושית מתמדת. עוד צוין כי חלופה זו עוסקת בטיפול אינטנסיבי בהתמכרויות, והיא מוכרת על-ידי משרד הבריאות. הודגש כי יש במקום דוברי צרפתית, וכי קיימת אפשרות להתקין איזוק אלקטרוני. לבקשה צורפה גם תכנית חלופה למעצר עבור העורר מטעם מרכז הגמילה והשיקום במקום.