אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 2411/15 מדינת ישראל נ' גולן דנה

בש"פ 2411/15 מדינת ישראל נ' גולן דנה

תאריך פרסום : 05/05/2015 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
2411-15
21/04/2015
בפני השופט:
מ' מזוז

- נגד -
העוררת:
מדינת ישראל
עו"ד תמר פרוש
עו"ד מורן טרבלסי
המשיב:
גולן דנה
עו"ד בני נהרי
עו"ד שוש חיון
החלטה
 
  1. ערר על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז (כבוד השופטת ד' עטר) מיום 2.4.15 במ"ת 61164-02-15, לפיה שוחרר המשיב ממעצר בתנאים מגבילים.

 

  1. נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של ייבוא סם מסוכן, לפי סעיף 13 בצירוף סעיף 19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973 (ת"פ 61133-02-15).

 

           לפי המפורט בכתב האישום, המשיב יזם וסיכם עם שני בעלי חנויות למשחקי מחשב, אבי זיונץ ותומר אביבי (להלן: אבי ו-תומר בהתאמה), כי יְיַבא עבורם 66 קונסולות משחקXBOX בשתי עסקאות, 38 קונסולות מהולנד ו-28 מאנגליה, ובתמורה יקבל 10 מהקונסולות ו-9,900 ש"ח. תחילה סיכם המשיב עם אבי לייבא עבורו 38 קונסולות מהולנד, ונסע עם חברו דני ארליך (להלן: דני) לאמסטרדם שם רכש את הקונסולות, אולם הותירן במחסן ולא שלח אותן לארץ. לאחר מכן, סיכם המשיב עם אבי ותומר שייבא עבורם 28 קונסולות נוספות, הפעם מאנגליה. עוד טרם שהוחל בצעדים לרכישת הקונסולות מאנגליה, נסעו המשיב ודני בשנית לאמסטרדם, שם הטמין המשיב, בעצמו או באמצעות אחר, בתוך חמש מהקונסולות, סם מסוכן מסוג MDMA גבישי (אקסטזי) (להלן: הסם) במשקל כולל של 4,920.5 גרם. המשיב ודני נסעו מאמסטרדם ללונדון והעבירו את 38 הקונסולות לבית חברם לואיס דמיטריוס (להלן: לואיס) ושבו לארץ. אחר השלמת האמור, הזמין המשיב 28 קונסולות נוספות מאנגליה, לואיס אסף אותן, ושלח את הקונסולות כולן במשלוח אחד הממוען לתומר, אחד מבעלי החנויות.

 

           בבדיקת השיקוף על-ידי עובדי המכס באנגליה נתגלה הסם בחמש קונסולות, ולאחר בדיקה שאימתה שמדובר בסם, הן נארזו בנפרד. עם הגיע המשלוח לארץ החליפו שוטרי משטרת ישראל את הסם בחומר דמה בארבע מתוך חמש הקונסולות. שחרור המשלוח עוכב בידי המכס, ולכן הורה המשיב לאבי להחליף את חברת עמילות המכס לחברה אחרת בה עבד מכרו של אבי, והפציר באבי ותומר פעמים רבות ללחוץ על חברם לשחרר את המשלוח. ביום 4.2.2015 בשעה 10:30 הגיע המשיב אל חנותו של אבי ומסר לו כי ראה באינטרנט שניתן לשחרר את המשלוח. המשיב הלך ושב לחנות מיד עם הגיע המשלוח, ונעצר בעת הטיפול בקונסולות.  

 

  1. עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו. המשיב חלק על קיומן של ראיות לכאורה. אחר טיעוני הצדדים, ניתנה ביום22.3.2015 החלטת בית המשפט המחוזי (כבוד השופטת ד' עטר).

 

  1. בהחלטתו קבע בית המשפט, כי אין מחלוקת בענין חלק הארי של עובדותכתב האישום המתארות את ההשתלשלות הכוללת בדבר עריכת העסקאות ביוזמת המשיב, ומכלול הצעדים שנקט למימושן, לרבות נסיעותיו להולנד ולאנגליה, אחסון הקונסולות בכל אחד מהיעדים והעברתן מהולנד לאנגליה על-ידי המשיב עצמו. המחלוקת נסובה סביב הראיות לביצוע עבירת הסמים על-ידי המשיב, בהיותן נסיבתיות.

 

           בית המשפט פירט את המארג הראייתי הנסיבתי העומד לחובת המשיב, ובתוך כך הצביע אף על חולשות שסבר כי קיימות בראיות. מארג זה ראשיתו בכך שהמשיב הוא אשר יזם את העסקאות והוא אשר הוציאן לפועל, תוך מעורבות ומאמץ חריגים, בכך שטס פעמיים להולנד, פעם אחת לרכישת הקונסולות ופעם שניה להעברתן מהולנד לאנגליה בעצמו אל חברו באנגליה. לכך הצטרפה העובדה שהסם נמצא דווקא בקונסולות שהובאו מהולנד, וכי המשיב לא ביצע את הזמנת הקונסולות מאנגליה למימוש העסקה השניה אלא לאחר שהעביר בעצמו ובפיקוחו האישי לאנגליה את הקונסולות שנרכשו בהולנד בעסקה הראשונה. ואולם, בית המשפט הצביע אף על כך שלואיס, אשר החזיק בקונסולות באנגליה עד למשלוחן, לא נחקר על אף היותו חוליה מהותית בשרשרת העברת הסם, וציין כי העדרה של גרסתו מעיב על עוצמת המארג הנסיבתי.

 

           למארג הראייתי הנסיבתי העומד לחובת המשיב הצטרפו גם העלויות הכספיות הניכרות שהיו כרוכות בפעולות שביצע המשיב - שתי טיסות שלו ושל חברו, עלות האחסון בהולנד, ההעברה מהולנד לאנגליה. עלויות אלה לא התיישבו עם התמורה שקיבל המשיב בשתי העסקאות בערך כולל של כ-18,000 ₪. לכך יש להוסיף את העובדה שהמשיב נתון בחובות כבדים וכי שווי הסם עומד על כחצי מליון ₪. אף שתיקתו של המשיב במענה לשאלות בדבר כדאיות העסקה מחזקת את התשתית נגדו בענין זה. עוד יש לציין את רשימת החובות שערך המשיב בכתב ידו, בה נכתבה המילה "אבנים" בצד החובות לגורמים השונים אשר פורטו בה, מינוח שלטענת העוררת מהווה שם קוד לסם, בהיותו במצב גבישי. מחקירת המשיב אכן עלתה אפשרות שהכוונה לסם, אולם בית המשפט ציין, כי החקירה לא מוצתה בענין זה, שכן המשיב לא נשאל במפורש לפירוש המונח, והנושים הנזכרים ברשימה לא נחקרו.

          

           בית המשפט הצביע אף על הענין הבלתי שגרתי שגילה המשיב במשלוח למן הגיעו לארץ ועד לשחרורו, הקשר שיצר עם אבי בתדירות מעוררת תמיהה, על מנת לבדוק מקרוב את התקדמות השחרור, התייצבותו בחנות מידי יום והעובדה שהוא היה הראשון לבשר לאבי כי המשלוח אושר לשחרור.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ