בש"ז, סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
47342-06-15, 52634-05-15
24/06/2015
|
בפני סגנית הנשיא:
איטה קציר
|
| - נגד - |
המבקש:
א' ע'
|
המשיב:
ש' ע'
|
| החלטה |
1.המבקש הגיש בקשה להוסיף את מספר תעודת הזהות של המשיב, מר ע' ש', ת.ז. *******, על גבי פסק דין שניתן בבית הדין האזורי לעבודה בחיפה בתאריך 19/8/1990, בתיק שמספרו לא ברור, כי רק חלקו מופיע על הדף המצולם שהגיש התובע לבית הדין, ויתכן שמדובר בתיק מס' נו/1/411.
2.בתיק היו שני נתבעים – (א) ש' מ' (ב) ש' ע', כשמצוין בסוגריים, כי "(שותפים של אולמי צידון)". אין כל פרט מזהה אחר לגבי הנתבעים – לא מספרי תעודות הזהות שלהם ולא כתובותיהם.
3.לדיון בבית הדין ביום 19/8/1990 התובע לא התייצב ופסק הדין ניתן בהעדרו, וזאת לאחר שהנתבעים הודו באותו המועד, כי שלחו לתובע צ'ק על סך 1,558 ₪, אך התובע לא קיבלו והצ'ק הוחזר לנתבעים.
4.בפסק הדין מיום 19/8/1990 נקבע, כי על שני הנתבעים לשלם לתובע סך של 1,558 ₪ בתוספת ריבית והפרשי הצמדה החל מיום 1/10/1989 ועד לתשלום בפועל. לא ניתן צו להוצאות לטובת המבקש.
5.המבקש עתר לבית הדין, להזמין לבית הדין את ע' ש' ת.ז. *********, מרחוב *** *** **** **** ** **, על מנת לשחזר את התיק ולאשר את זהותו של המשיב כנתבע בתיק נו/1/411.
6.אין כל הסבר בבקשה מדוע התובע הסתפק בהגשת הבקשה רק לגבי המשיב, שהינו, לכאורה, הנתבע מס' 2 בפסק הדין בתיק נו/1/411, והתעלם מקיומו של נתבע נוסף ששמו ש' מ', הנתבע מס' 1 בתיק נו/1/411.
7.על פי החלטת הנהלת בתי המשפט, תיק נו/1/411 בוער לפני שנים רבות על פי הוראת סעיף 7(6) לתוספת לתקנות הארכיונים (שמירת וביעורם של תיקי בתי משפט ובתי דין דתיים), התשמ"ו-1986.
8. בנסיבות המקרה, יש צורך בשחזורו של התיק ו/או של הפרוטוקולים וכן של פסק הדין המקורי.
על כן אני מורה בזאת על שחזור התיק נו/1/411, וזאת על פי תקנה 2 לתקנות בתי המשפט (סדרי דין לשחזור תיקים ומסמכים), תשמ"ד-1984, הקובעת כדלקמן: