אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בשעון התגלו תקלות רבות- חנות "עולם השעונים" תחזיר את הכסף

בשעון התגלו תקלות רבות- חנות "עולם השעונים" תחזיר את הכסף

תאריך פרסום : 09/09/2008 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פ"ת
1596-08
08/09/2008
בפני השופט:
רג'יניאנו קלרה

- נגד -
התובע:
בורכוב שושנה
הנתבע:
עולם השעונים - באמצעות פלאנט קימונאות בע"מ
פסק-דין

בתאריך 30.09.07 רכשה התובעת הגב' שושנה בורוכוב שעון לבעלה מחנות "עולם השעונים" בקניון ערים בכפר סבא ושילמה תמורתו סך של 5,000 ש"ח.

לשעון אחריות של שנתיים החל מתאריך הקנייה.

לא חלף זמן רב ובתאריך 06.02.08 פנתה התובעת לחנות בטענה שהשעון מפגר.

נציגי הנתבעת טענו שלא מדובר בתקלה והשעון הוחזר לתובעת.

בתאריך 10.03.08 פנתה התובעת פעם נוספת עקב תקלה ונאמר לה שהשעון ישלח לבדיקת מעבדה. בבדיקה כך לטענת הנתבעת נמצא כי מנגנון השעון פגום כתוצאה ממכה.

השעון הושאר אצל הנתבעת ונאמר לתובעת שעליה להמתין להחלפת המנגנון שישלח מחו"ל.

לאחר שהוחלף המנגנון סירבה התובעת לקבל את השעון ודרשה כספה בחזרה.

לטענת הנתבעת, בדיקת המעבדה העלתה כי מנגנון השעון נפגם כתוצאה משבר ב"כתר השעון" ו"צינור המפתח" (הוגש דו"ח מעבדה).

לטענתה המנגנון הוחלף לפנים משורת הדין והנתבעת סירבה להחזיר לתובעת את כספה.

בעקבות כך הוגשה התביעה ועניינה החזרת הכסף ששולם עבור השעון בתוספת 1250 ש"ח עבור הוצאות נסיעה והצמדה.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים שצורפו לכתבי הטענות ואלה שהוגשו במהלך המשפט הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל.

התובעת שילמה עבור השעון סכום לא מבוטל ומיד לאחר רכישתו התגלו תקלות בשעון.

אני מאמינה לתובעת כי השעון לא קיבל מכה רצינית ולפיכך אינני מוציאה מכלל אפשרות שהמנגנון היה פגום כבר בעת רכישתו. העובדה כי נתגלו תקלות מיד עם רכישתו מדברת בעד עצמה. 

בנסיבות אלה, זכאית הייתה התובעת לקבל את כספה חזרה.

סוף דבר, אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 5,000 ש"ח בצירוף הפרשי ריבית והצמדה מתאריך הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

בנוסף אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת הוצאות משפט על סך 750 ש"ח.

השעון ישאר בידי הנתבעת.

ניתנה היום ח' באלול, תשס"ח (8 בספטמבר 2008) בלשכה.

                                                                                                            שופט: רג'יניאנו קלרה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ