בשארה ואח' נ' הראל חברה לביטוח - פסקדין

החלטה

1.בפניי בקשת התובעת 1 למינוי פסיכיאטר.

2.לאחר עיון בבקשה בתגובה, ובתשובת התובעת אינני מוצאת להיעתר לבקשה בשלב זה.

3.עיון במסמכים מעלה כי התלונות הפסיכיאטריות לא היו בסמוך לאחר התאונה, ואף אין רצף טיפולי ממשי.

אמנם, אין בכך כדי לשלול מינוי מומחה, אלא שבמקרה כזה ראוי היה שהתובעת תפרוש בפני בית המשפט את מלוא התיעוד הרפואי.

התובעת לא מצאה לנכון לצרף את התיעוד הרלבנטי שייתן תמונה מלאה.

לפי התיעוד, התובעת הייתה במעקב פסיכיאטרי במרפאת בי"ח שלוותה, אך התיעוד מבית החולים שלוותה לא הומצא.

בנוסף, התובעת לא מצאה להעביר כרטיס טיפולים שנערך בזמן אמת, אלא "דו"ח רפואי" מחודש 3/11, שמהווה חוות דעת פסולה לפי הוראות חוק הפיצויים.

גם הדו"ח הסוציאלי המסכם אינו תחליף לכרטיס הטיפולים, אם קיים כזה.

4.על התובעת לצרף את מלוא התיעוד בעניינה, ולא מסמכי סיכום למיניהם. בפרט, אמורים הדברים באשר לטיפולים בבית חולים שלוותה. אם אכן טופלה התובעת בבית חולים שלוותה, כפי שעולה ממסמכים אחרים שהמציאה, ראוי שהתיעוד יהיה בפני בית המשפט בטרם מתן החלטה בנושא מינוי מומחה.

5.לאור האמור, הבקשה נדחית בשלב זה.

התובעת רשאית להגיש בקשה חדשה עם כל התיעוד הרלבנטי כאמור בהחלטה זו.

ניתנה היום, כ"א סיון תשע"א, 23 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: