בר"ע 9519-06-14 אפ. טי. אס. - שרותי קולנוע וטלויזיה בע"מ נ' עזבון המנוח מיכאל ברנט באמצעות מיכל ברנט (היורשת על פי דין) ואח'

השופטת לאה גליקסמן:

1. לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי בתל אביב (סע"ש 56390-11-12; השופטת קרן כהן) מיום 18.5.2014, שבה נתקבלה בקשתו של המשיב 1 לגילוי מסמכים.

2. לאחר בחינת הבקשה ותגובות המשיבים וכלל החומר בתיק בית הדין האזורי הגעתי לכלל מסקנה כי דין בקשת רשות הערעור להידחות.

3. הלכה היא כי מתן או סירוב ליתן צו לגילוי מסמכים נתון לשיקול דעתה של הערכאה הדיונית ורק שעה שההחלטה מופרכת על פניה, תתערב ערכאת הערעור בהחלטה זו [דב"ע (ארצי) נד/16 – 4 בנק איגוד לישראל בע"מ – ההסתדרות הכללית פד"ע כז 225 (1994); דב"ע (ארצי) נז/102 – 3 ד"ר דבורה נבות-פיקל – ד"ר מרדכי ריכטר, פד"ע לב 460 (1997)].

4. במקרה שלפניי, לאחר בחינת טענות הצדדים בכתבי הטענות, לא מצאתי בהחלטת בית הדין האזורי טעות המצדיקה את התערבותה של ערכאת הערעור בהחלטת בית הדין האזורי. נוכח המחלוקות בין הצדדים בתביעה העיקרית ובתביעה שכנגד, ובכלל זה גובה שכרו המוסכם של המשיב 1, והאם במועד סיום קשר העבודה היה למשיב 1 חוב כלפי המבקשת ושיעור החוב, יש רלוונטיות למסמכים שבית הדין האזורי חייב את המבקשת לגלות.

5. אוסיף, כי בבקשת רשות הערעור העלתה המבקשת טענות שכלל לא הועלו על ידה בבית הדין האזורי. אין מקום לאפשר הרחבת חזית והעלאת טענות חדשות בהליך הערעור על החלטה בבקשה לגילוי מסמכים.

6. עם זאת, וכפי שלמעשה מסכים המשיב 1 בתגובתו (סעיף 31.1.11 לתגובת המשיב 1 לבקשה), נוכח מהות חלק מהמסמכים, יש מקום למתן הוראות בעניין אופן השימוש במסמכים מאזני בוחן וכרטסת הנהלת החשבונות. בעניין זה יתן בית הדין האזורי הוראות מתאימות כגון – התחייבות המשיב 1 ובאי כוחו לשמירת המסמכים בסודיות והעברתם רק לרואה חשבון או איש מקצוע מטעמם, אופן הגשת המסמכים כראייה לבית הדין ככל שהמשיב 1 יבקש להגיש את המסמכים או חלקם כראייה, וכיו"ב.

7. סוף דבר – בכפוף לאמור בסעיף 6 לעיל, בקשת רשות הערעור נדחית.

8. בית הדין האזורי יביא בחשבון הוצאות בגין הליך זה בעת פסיקת הוצאות משפט בפסק הדין בהליך.