אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 58476-06-14 ב.א.ק. נגד המוסד לביטוח לאומי

בר"ע 58476-06-14 ב.א.ק. נגד המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 30/03/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
58476-06-14
08/02/2015
בפני השופטת:
רונית רוזנפלד

- נגד -
המבקש:
ב.א.ק.
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה
 

 

השופטת רונית רוזנפלד

1.לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בבאר שבע (השופט יוחנן כהן; בל' 36554-07-12). בפסק הדין, דחה בית הדין האזורי את ערעור המבקש על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 2.5.12 (להלן גם: הוועדה). בהחלטתה קבעה הוועדה כי למבקש דרגת נכות בשיעור 5% לפי סעיף 31(4)(א)I לרשימת הליקויים שבתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז-1956, המתייחס למצב של שיתוק חלקי של העצב המדיאני בצורה קלה מאד. בבקשתו טוען המבקש כי סעיף הליקוי המתאים לפגיעה בה נפגע הוא סעיף 31(4)(א)II שעניינו שיתוק חלקי כאמור ב"צורה קלה", להבדיל מ"צורה קלה מאד", ובהתאמה היה על הוועדה לקבוע לו 10% נכות.

 

2.לפי העולה מן הבקשה, המבקש, יליד 1964, עובד כחשמלאי. ביום 30.11.2009 נפגע המבקש בידו הימנית ופגיעתו הוכרה כתאונה בעבודה. ועדה קודמת קבעה למבקש 5% נכות על פי אותו סעיף, בהתייחס לפגיעתו כפגיעה "קלה מאד". ביום 12.2.12 ניתן פסק דין על יסוד הסכמת הצדדים, לפיה עניינו של המבקש יוחזר לוועדה על מנת שתתייחס לבדיקת EMG מיום 3.3.11, תשקול שנית את עמדתה ותנמק את החלטתה (בל' 45481-06-11, להלן: פסק הדין המחזיר).

 

3.בהמשך לכך, התכנסה הוועדה ביום 2.5.12 ובסעיף ממצאים ונימוקים קבעה, כדלקמן:

"הוועדה עיינה בבדיקת EMG מ-3.3.11 – בבדיקה אין מספרים, אך מצויין בבדיקה מוטורית שנמצאה תקינה ובבדיקה התחושתית נמצא עדות לפגיעה קלה מאוד בעצב המדיאני התחושתי. הבדיקה סוכמה כפגיעה קלה מאוד בעצב המדיאני באזור שורש כף היד מימין (התשובה ניתנה באנגלית, אך תורגמה לעברית כפגיעה קלה). עפ"י תיאור הבדיקה מדובר בפגיעה קלה מאוד."

 

הוועדה אבחנה כי המבקש לוקה ב"מצב לאחר חבלה בכף יד ימין, עם שבר בעצם המסרק". בסעיף סיכום ומסקנות קבעה הוועדה, כדלקמן:

"הוועדה עיינה בפסק דין מ-12/2/12, עיינה בבדיקת EMG מתאריך 3/3/11, הוועדה סבורה שמדובר בפגיעה קלה מאוד בעצב המדיאני בשורש כף היד, וזה על סמך הבדיקה החשמלית שבוצעה פעמיים לאחר הפגיעה, ובתיאום עם הפגיעה הקלינית בוועדה מיום 11/5/11. הוועדה משאירה על כנה את ההחלטה כי מדובר בנכות בשיעור 5% לפי סעיף 31(4)(א)I."

 

על כך הגיש המבקש ערעור לבית הדין האזורי.

 

4.בפסק הדין קבע בית הדין האזורי, כי הוועדה מילאה אחר הוראות פסק הדין המחזיר במלואן. הוועדה עיינה בתוצאות בדיקת ה-EMG מיום 3.3.11. על סמך בדיקה זו ועל סמך הבדיקה הקלינית שערכה בישיבתה הקודמת קבעה הוועדה כי פגיעתו של המבקש היא פגיעה קלה מאוד. לפיכך לא מצאה הוועדה מקום לשנות מהחלטתה. החלטת הוועדה היא החלטה רפואית מנומקת, ובה אין מקום להתערב. נוכח האמור לא מצא בית הדין האזורי כי נפלה טעות משפטית בהחלטת הוועדה ודחה את הערעור.

 

5.בתמצית, טוען המבקש בבקשתו כי מבדיקת ה-EMG שנערכה לו עולה כי פגיעתו היא קלה, ולא קלה מאוד כקביעת הוועדה. כך גם בכל הוועדות שהתכנסו בעניינו נקבע כי הוא סובל מפגיעה קלה. לגישתו של המבקש, אין הוועדה יכולה להפעיל שיקול דעת ולחלוק על תוצאות בדיקת ה-EMG, שהיא בדיקה מדויקת.

 

6.לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, בפסק הדין המחזיר, בפסק דינו של בית הדין האזורי, בפרוטוקולי הוועדה הרפואית לעררים ובכלל המסמכים שבתיק, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ