|
|
תאריך פרסום : 14/06/2015
|  גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
|
55651-12-13
20/07/2014
|
בפני השופט :
עמירם רבינוביץ
|
| - נגד - |
המבקשת:
א' ק'
|
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
|
| החלטה |
השופט עמירם רבינוביץ
-
לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בבאר שבע (ב"ל 32531-07-13; השופטת יעל אנגלברג שהם) בו נדחה ערעור המבקשת על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 24.6.13 (להלן: הוועדה).
הרקע לבקשה
-
ביום 26.8.10 נפגעה המבקשת בתאונת דרכים. המשיב (להלן: המוסד) הכיר בפגיעה כתאונת עבודה ובפגימות "צוואר וגב תחתון".
-
המבקשת הגישה תביעה במסלול של נכות כללית. ועדה מדרג ראשון (להלן: הוועדה הראשונה) קבעה למבקשת 20% אחוזי נכות בגין אסטמה. לא נקבעו למבקשת אחוזי נכות בגין מגבלת תנועה בעמוד שדרה או בגין פולירדיקולופתיה. כמו כן יצוין, כי בממצאי הוועדה אשר ערכה למבקשת בדיקה קלינית נקבע בין היתר כי "תנועות עמו"ש צוארי גבי ומותני ללא מגבלה".
-
המבקשת הגישה ערר על החלטת הוועדה הראשונה. הוועדה הרפואית לעררים (נכות כללית) (להלן: הוועדה השנייה) אשר התכנסה ביום 30.5.12 קבעה כי למבקשת 20% נכות בגין אסטמה, 10% בגין מגבלה עמ"ש מתני, 10% בגין רדיקילופתיה ו-10% בגין עודף משקל. בממצאי הבדיקה נכתב: "הליכה יציבה, עצמאית רגישות לכל אורך עמ"ש מותני, תנועות בגב מוגבלות בצורה קלה, מבחן לסג שלילי דו צדדי, ירידת תחושה ברגל שמאל לפי פיזור L4-L5 עם לחץ על השק הטקאלי. ב-EMG רגלים עדות לרדיקולופטיה משמאל." (ההדגשה שלי, ע.ר).
-
בהמשך הגישה המבקשת תביעה להכרה בנכות של 10% בגין הגבלות תנועה בעמוד שדרה ו-10% בגין פגיעה נוירולוגית במסגרת תאונת העבודה. ביום 4.7.12 התכנסה וועדה רפואית (נפגעי עבודה) וקבעה למבקשת 10% נכות בגין רדיקולופתיה. במסקנות הוועדה נכתב "התובעת נחבלה בגב תחתון לפני 4 שנים מאז סובלת מכאבי גב תחתון, לא עובדת, (אבל בינתיים גם ילדה). במכתבו של ד"ר פבל מ-11.9.11 רשומה אבחנה של פריצת דיסק ב-C.T שבוצעה ב-9.9.11. הבדיקה הנויורולוגית היום, ללא ממצאים, ישנה רגישות במישוש עמ"ש מותני. הועדה עיינה בפרוטוקול הועדה של נכות כללית ולא מסכימה איתה מבחינת הקביעה האורטופדית כעת מבחינת ההגבלה בעמ"ש, הוועדה כן מסכימה עם נכות קבועה 10% בגין רדיקולופתיה מותנית לפי סעיף 32(1)א'1".
-
המבקשת הגישה ערר על החלטת הוועדה בו ביקשה כי יקבעו לה 10% נכות לאור הגבלה קלה בתנועות עמוד שדרה. ביום 24.10.12 התכנסה הוועדה. הוועדה ערכה למבקשת בדיקה אורטופדית ודחתה את הערר. במסקנות הוועדה נכתב: "הוועדה דוחה את ערר התובעת, וקובעת כי לא נותרה נכות אורתופדיה ומשאירה על כנה החלטת הועדה מדרג I 10% לפי סעיף 32(1)T)1 בגין רדיקלופטיה מותנית משמאל כאשר באה לידי ביטוי בממצאי הדמיה ובדיקת עזר."
-
על החלטת הוועדה הגישה המבקשת ערעור לבית הדין האזורי (ב"ל 17529-01-13). ביום 8.4.13 ניתן פסק דין המאשר את הסכמת הצדדים לפיה:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|