בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
|
37160-04-14
04/12/2014
|
בפני סגנית הנשיא:
ורדה וירט ליבנה
|
| - נגד - |
המבקשת:
ג.כ.
|
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
|
| החלטה |
סגנית הנשיא ורדה וירט - ליבנה
1.לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה (ב"ל 13982-01-14; סגנית הנשיא איטה קציר), בו נדחה ערעורה של המבקשת על החלטת הוועדה לעררים לעניין קביעת דרגת אי כושר (להלן גם - הוועדה) מיום 27.11.13.
2.למבקשת, שהיא עקרת בית, נקבעה בוועדה רפואית לעררים מיום 5.12.12 נכות רפואית משוקללת בשיעור של 75%, בגין מגוון סעיפי ליקוי. ועדת ערר לעניין אי כושר קבעה כי המבקשת לא איבדה 50% מיכולתה לתפקד במשק הבית, ומכאן ערעורה לבית הדין האזורי. בית הדין האזורי קבע בפסק דינו, כי לא נפל בהחלטת הוועדה פגם משפטי אשר יצדיק התערבות בית הדין בהחלטת הוועדה.
מכאן בקשת רשות הערעור שלפניי.
3.בבקשת רשות הערעור נטען, כי הוועדה לא נימקה את החלטתה כנדרש, ולא בחנה את חומרת הליקויים השונים והשפעתם על יכולת תפקודה של המבקשת.
אשר להכרעתי
4.לאחר שעיינתי בבקשה, בפסק דינו של בית הדין האזורי, ובכל חומר התיק שבפניי, ובחנתי את טענות ב"כ המבקשת לא מצאתי מקום להתערב בפסק דינו של בית הדין האזורי וליתן רשות ערעור עליו. לא שוכנעתי מטענותיו של ב"כ המבקשת כי נפלה טעות משפטית בהחלטתה של הוועדה אשר יש בה כדי להצדיק מתן רשות ערעור.
5.עיון בפרוטוקול הוועדה מלמד, כי היא רשמה בפניה בפירוט את תלונות המבקשת, והתייחסה לליקוייה הרפואיים. הוועדה ציינה כי אמנם למבקשת סיבוך של סכרת נוירופטיה תחושתית, אולם יתר הליקויים הם בדרגת חומרה קלה יחסית. הוועדה הוסיפה, כי המבקשת "נכנסת בחופשיות, מעברים זריזים וחופשיים, ישיבה נוחה, מדווחת על קושי תפקודי במשק ביתה בשל נימול בידיים וברגליים, מתארת קושי בישיבה ועמידה ממושכת. מתלוננת על כאב אוזניים עם רעשים וסחרחורת ובמעברים וכיפוף". לאחר כל זאת קבעה הוועדה, כי היא מתייחסת "למכלול הליקויים על חומרתם והשפעתם המצטברת ליכולתה לתפקד במשק ביתה – לדעת הוועדה מסוגלת לבצע את מרבית עבודות משק הבית פרט לעבודות הדורשות מאמץ פיזי, הרמת והזזת חפצים כבדים אשר אינם מהווים כדי 50% מתפקודי משק הבית". הוועדה נימקה את החלטתה, התייחסה לטענות המבקשת, לליקוייה הרפואיים ולהשפעתם על תפקודה במשק הבית, ולא נפל בהחלטתה כל פגם משפטי. לא למותר לציין, כי גם המלצת פקיד השיקום הייתה, כי המבקשת לא אבדה עקב ליקוייה 50% מכושרה לתפקד במשק הבית. אשר על כן, אין מנוס אלא לדחות את בקשת רשות הערעור.
6.סיכומו של דבר – בקשת רשות הערעור נדחית ללא צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ב כסלו תשע"ה (04 דצמבר 2014) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
