בר"ע 35034-02-16

השופטת סיגל דוידוב-מוטולה

1.לפני בקשת רשות ערעור על "פסק דין חלקי והחלטה" של בית הדין האזורי לעבודה בחיפה (השופטת דלית גילה ונציגי הציבור מר דניאל אמזלג ומר דניאל ארגוב; סע"ש 15871-03-11), מיום 4.2.16, בו נקבע כי צו ההרחבה בענף הדפוס אינו חל על יחסי העבודה בין הצדדים.

2.בעת הגשת בקשת רשות הערעור, התיק בבית הדין האזורי היה קבוע לדיון הוכחות לחודש יוני 2016. מטעם זה, סברתי באותו שלב כי מטעמי יעילות רצוי למחוק את בקשת רשות הערעור תוך שמירה על טענות המבקשים, לסיים את ההליך בבית הדין האזורי בהקדם הניתן ולדון בכל הטענות יחד במסגרת ערעור על פסק הדין הסופי (החלטה מיום 26.2.16). עם זאת, המבקשים לא נתנו הסכמתם להצעה זו (הודעתם מיום 15.3.16). בנוסף, בזמן שחלף מאז הסתבר כי בית הדין האזורי סיים את ההליך שבפניו בכללותו על ידי מחיקת התביעות (פסק דין מיום 18.4.16), לכאורה אך ורק נוכח ההמתנה להכרעת בית דין זה והצורך בהגשת כתבי טענות מתוקנים (מבלי שהוגש ערעור נפרד על פסיקה זו).

עוד יש לציין כי קיים ספק האם אכן נדרשה הגשת בקשת רשות ערעור, או שמא על חלק מ"פסק הדין החלקי" (שדחה לכאורה באופן סופי חלק מרכיבי התביעות) ניתן היה להגיש ערעור בזכות.

3.בהתחשב באמור לעיל ולאחר שקילה נוספת של כלל החומר, שוכנעתי כי יש ליתן רשות ערעור. המזכירות תרשום את בקשת רשות הערעור ככתב ערעור, וכן תקבע מועד לדיון בערעור - תוך מתן קדימות בהתחשב בוותקו של התיק בבית הדין האזורי ובכך שייתכן ויהא צורך בהמשך התדיינות במסגרתו.

המבקשים ישלימו תוך 14 יום את הפרשי האגרה, ככל שקיימים.

הצדדים יגישו תוך 14 יום חמישה עותקים מבקשת רשות הערעור ומהתגובות להן. ככל שהצדדים מבקשים להשלים טענותיהם בערעור יעשו כן בהיקף של עד 5 עמודים תוך 21 יום מהיום.

הצדדים יודיעו, תוך 14 יום, אם הם מבקשים לצרף לערעור זה ערעור על פסק הדין שניתן בארבעה תיקים מאוחדים נוספים (שמספרם המוביל ככל הנראה סע"ש 61229-06-14) וכן אם יבקשו לראות בהליך זה גם כערעור על מחיקת התביעות מיום 18.4.16 (על מנת שניתן יהא לשוב ולדון בהליך בבית הדין האזורי במידת הצורך לאחר הכרעתו של בית דין זה בסוגיה העקרונית).

4.סוף דבר – ניתנת רשות ערעור כמפורט לעיל. אין צו להוצאות בשלב זה.

ניתנה היום, כ' סיוון תשע"ו (26 יוני 2016) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.