אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 24293-10-14צבי רב נ' המוסד לביטוח לאומי

בר"ע 24293-10-14צבי רב נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 02/04/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
24293-10-14
10/12/2014
בפני השופטת:
לאה גליקסמן

- נגד -
המבקש:
צבי רב
עו"ד סיגלית רפאלוב
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה
 

 

השופטת לאה גליקסמן:

  1. לפני בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי בתל אביב, המהווה פסק דין במערכת היחסים שבין המבקש לבין המוסד לביטוח לאומי, שלפיה נמחק כמשיב בהליך המוסד לביטוח לאומי, ונקבע כי המשיב הנכון הוא מדינת ישראל – משרד האוצר – אגף מס הכנסה.

  2. הרקע לבקשה:

    1. המבקש פנה לרשות המיסים בבקשה שייקבעו לו אחוזי נכות רפואיים לקבלת פטור ממס הכנסה על פי סעיף 9(5) לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש] תשכ"א – 1961.

    2. בהמשך לבקשתו, דנו בעניינו ועדה רפואית וועדה רפואית לעררים, וקבעו את דרגת נכותו, והודעה על כך נשלחה למבקש. לאחר מכן, נשלחה למבקש הודעה שלפיה תוקן פרוטוקול על ידי הוועדה הרפואית לעררים.

    3. המבקש הגיש ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים, כאשר המשיב בערעור היה המוסד לביטוח לאומי.

    4. בית הדין האזורי קיבל את בקשת המוסד לביטוח לאומי לדחות על הסף את הערעור כנגד המוסד לביטוח לאומי, נוכח העובדה שאינו צד רלוונטי להליך, כיוון שמדובר בערעור על החלטת ועדה רפואית לפי פקודת מס הכנסה. בית הדין האזורי הוסיף כי המשיב הנכון הוא מדינת ישראל, והורה כי העתק הערעור יישלח לפרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי). בהמשך לכך, אף שונה סיווג התיק מתיק בל לתיק על"ח.

      החלטה זו היא מושא בקשת רשות הערעור לפני.

  3. המבקש טען כי המוסד לביטוח לאומי מפעיל את הוועדות הרפואיות לעררים על פי סעיף 9(5) לפקודת מס הכנסה, וככזה הוא אחראי על הרכב הוועדות ועל ניהולן התקין; בעתירות לבג"צ היה המוסד לביטוח לאומי משיב בעתירה, וכן נקבע כי קיימת זכות ערעור על החלטת הוועדה על פי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה – 1995; דרך המלך היא לדון בהליך לגופו; מדובר בהחלטה קיצונית הפוגעת בזכותו של המבקש לקבלת הסעד לו הוא עותר; לכל היותר, היה מקום להוסיף את משרד האוצר אגף מס הכנסה כנתבע נוסף.

  4. דין הבקשה להידחות, מבלי להידרש לתגובת הצד שכנגד, מנימוקים שיפורטו להלן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ