אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 24275-05-16

בר"ע 24275-05-16

תאריך פרסום : 25/10/2016 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
24275-05-16
31/07/2016
בפני השופט:
אילן איטח

- נגד -
המבקשת:
אי.די.אס למינאר בע"מ
עו"ד ריקי רוזנברג
המשיב:
שאול עטרי
החלטה

 השופט אילן איטח

  • לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי בתל אביב - יפו מיום 13.4.16 (השופט תומר סילורה; סע"ש 25061-06-15) בה, בין היתר, נדחתה בקשת המבקשת לדחיית מועד עיון המשיב במספר מסמכים שפורטו בתצהיר גילוי מסמכים מטעמה.

    הרקע לבקשה

  • המשיב פוטר מעבודתו במבקשת ללא תשלום פיצויי פיטורים וחלף הודעה מוקדמת. כפועל יוצא הגיש המשיב לבית הדין האזורי תביעה לחיוב המבקשת לשלם לו זכויות שונות המגיעות לו לטענתו בשל תקופת עבודתו במבקשת וסיומה. בכתב ההגנה טענה המבקשת, בין היתר, כי המשיב פוטר "בנסיבות שוללות", בין היתר, משהעביר מידע סודי של המבקשת למתחרים שלה. המבקשת שכרה חוקר פרטי אשר אישר את חשדותיה בעניין. בעקבות ממצאים אלה זומן המשיב לשימוע, הכחיש את המיוחס לו ופוטר לאלתר. המשיב הכחיש בכתב התביעה את הטענות בדבר העברת מידע למתחרים וכן טען כי פנה למבקשת וביקש פירוט ביחס לחשדות המדוברים אך לא נענה.

  • ביום 31.1.16 הגיש המשיב בקשה שעסקה, בין היתר, במתן צו לגילוי מסמכים לגביהם טענה המבקשת, במסגרת תצהיר גילוי המסמכים מטעמה, טענת "חיסיון", שלימים הובהר כי משמעה כי גילוי המסמכים ידחה למועד שלאחר הגשת תצהירי התביעה. הכוונה לדוחות חוקר פרטי על נספחיו, וכן הקלטות ותמלילים (להלן -המסמכים שבמחלוקת). משבקשת רשות הערעור נוגעת רק להחלטה ביחס למסמכים שבמחלוקת - נתייחס לטענות הצדדים רק ביחס לבקשה זו.

    המשיב ביקש כי בית הדין יורה למבקשת להעביר לעיונו את המסמכים שבמחלוקת. נטען, בתמצית, כי מסמכים אלו היו אמורים להיות מוצגים לפניו למעשה כבר במהלך השימוע, ועל כן לכל הפחות יש להציגם לפניו בשלב מקדמי זה. עוד נטען כי אין ביכולתו של המשיב להתגונן מפני טענות המבקשת בעניין זה שכן הן אינן ידועות לו ולא הועלו לפניו.

    המבקשת התנגדה לבקשת המשיב והבהירה כי היא מעוניינת להשתמש במסמכים שבמחלוקת במהלך בירור ההליך ועל כן למעשה היא מבקשת דחיית העיון במסמכים אלה. המבקשת טענת בתמצית כי חשיפת המסמכים שבמחלוקת בשלב זה תפגע באינטרס גילוי האמת ותביא לשיבוש ראיות המשיב. המבקשת הדגישה כי מדובר בתיעוד הנוגע למסירת חומר ללא רשות על ידי המשיב בתקופת עבודתו, כאשר המשיב מכחיש את האמור באופן מוחלט ולא סיפק גרסה כלשהי בנוגע להעברת חומר על ידו.

    ההחלטה מושא הבקשה

  • בית הדין האזורי דחה את בקשת המבקשת לדחיית העיון במסמכים שבמחלוקת. בית הדין פרט שלושה נימוקים להחלטתו:

    • הראשון - בקשה המבקשת לדחיית העיון במסמכים שבמחלוקת מבוססת על חשש שהמשיב ישנה את גרסתו בעקבות החשיפה לתוכן ההקלטה. אך בהתאם לפסיקה אין די בנימוק זה שהעלתה המבקשת כדי להצדיק דחיית העיון בהקלטות. קביעה זו נסמכה על ציטוט מהנפסק בעניין פלוני, ואשר בית הדין האזורי מצא לנכון לצטט בגופו החלטתו:

      "הסיכון שחשיפת נתבע לראיות התובע תוביל את הנתבע ליצירת גרסת בדים הוא סיכון כללי, הקיים ברוב-רובן של התביעות, והוא אינו יכול לשמש לבדו הצדקה לסטייה מסדר הבאת הראיות הרגיל"

    • השני – לפי הפסיקה, שיקול נוסף שיש לבחון הוא מידת פירוט גרסתו של הצד שאין בידו את הראיה שמתבקשת דחיית העיון בה, כאשר ככל שגרסתו כללית ולקונית, יטה בית הדין לסטות מהכלל של "קלפים פתוחים" ויאפשר עיון מאוחר. בית הדין האזורי קבע כי אמנם עיון בכתב התביעה מעלה כי גרסת המשיב לעניינים השנויים במחלוקת הינה לקונית ולמעשה הינה הכחשה גורפת, אך דבר זה נובע מטענת המשיב לפיה אין לו כל ידיעה באשר לטענות המבקשת לפיהן מסר מידע למתחרים. לטענתו, חשיפתו למסמכים שבמחלוקת תאפשר לו להשיב לחשדות כנגדו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ