אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 22060-06-15 עו"ד משה מכנס נ' קופת חולים לעובדים לאומיים של הסתדרות העובדים הלאומית בארץ ישראל ואח'

בר"ע 22060-06-15 עו"ד משה מכנס נ' קופת חולים לעובדים לאומיים של הסתדרות העובדים הלאומית בארץ ישראל ואח'

תאריך פרסום : 04/08/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
22060-06-15
07/07/2015
בפני השופט:
אילן איטח

- נגד -
המבקש:
עו"ד משה מכנס
המשיבות:
1. קופת חולים לעובדים לאומיים של הסתדרות העובדים הלאומית בארץ ישראל
2. מדינת ישראל

עו"ד אמיר פרליס
עו"ד פרקליטות מחוז ת"א (אזרחי)
החלטה
 

 

בהמשך להחלטתי מיום 25.6.15 ולהצעה שהוצעה בה, הגיש המבקש ביום 5.7.15 הודעה ובקשה.

  1. ההודעה עוסקת בטענת המבקש לפיה המשיבה 1 לא מסרה תצהיר גילוי מסמכים ערוך כדין ולכן נקט הוא כנגדה בהליך של בזיון. לטענת המבקש נוכח עובדה זו אין הוא יכול להתייחס להצעת בית הדין כאמור.

  2. במסגרת הבקשה מבקש המבקש מספר בקשות:

    האחת כי בית הדין יתייחס בהחלטתו בבקשת רשות הערעור גם לסוגיית גילוי המסמכים על ידי המשיבה 2 (להלן - המדינה), כפי שהתבקש בבקשת רשות הערעור.

    לאחר עיון בבקשת המבקש ובבקשה מיום 5.7.15 הגעתי למסקנה כי גם דין בקשת רשות הערעור בקשר לחיוב המדינה בתצהיר גילוי מסמכים להידחות. ראשית, ההחלטה המקורית ניתנה ביום 16.6.14 והמועד להשגה על החלטה זו חלף עבר. שנית, בכל הנוגע להחלטה החוזרת (סעיף 3 להחלטה מיום 18.5.15) הכרעה בבקשה לגילוי מסמכים היא החלטה דיונית ששיקול הדעת בה מסור לערכאה הדיונית. ככלל ערכאת ערעור לא תתערב בהכרעה בשאלה דיונית אלא אם שיקול הדעת הופעל באופן בלתי סביר. לא מצאתי כי במקרה זה יש מקום להתערב בשיקול הדעת של ביתה דין האזורי, ודאי משעסקינן בחזרה על החלטה שניתנה כבר ביום 16.6.14.

    למען הסר ספק, ההחלטות בקשר לגילוי מסמכים מאת המשיבות עסקו בגילוי מסמכים כללי. אין בכך כדי למנוע מהמבקש להגיש בקשה לגילוי מסמכים ספציפי.

    השניה בקשה להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על ההחלטות מיום 16.6.14. לא מצאתי כל הצדקה להיעתר לבקשה זו נוכח פרק הזמן הארוך שחלף מאותו מועד.

    השלישית בקשה לעיין מחדש בהחלטת בית הדין מיום 25.6.15. לא מצאתי כל הצדקה לשנות מהחלטתי האמורה. אכן אין מניעה כי בית הדין ישנה מהחלטות ביניים שנתן מקום בו חל שינוי נסיבות. אך במקרה זה אין מדובר בשינוי נסיבות אלא בסברתו של המבקש כי נפלה שגגה בהחלטות שניתנו בעניינו.

  3. המבקש ישוב ויודיע עמדתו להצעה האמורה בסעיף 11 להחלטה מיום 25.6.15, הצעה שמשמעה קבלת טענותיו בסעיף 35 לבקשת רשות הערעור.

    הודעת המבקש עד ליום 12.7.15.

  4. בהעדר הסכמה מצד המבקש תודיע המשיבה עד ליום 15.7.15 האם ניתן ליתן החלטה על יסוד עמדתה מיום 5.7.15 וכן עמדתה באשר לתקנה 82 לתקנות.

  5. לעיוני ביום 13.7.15.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ