בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
|
19691-06-15
14/06/2015
|
בפני השופט:
סיגל דוידוב-מוטולה
|
| - נגד - |
המבקשת:
מיקי את עודד בע"מ
|
המשיב:
Gerekiel Gebrekidan Kidane
|
| החלטה |
השופטת סיגל דוידוב-מוטולה
1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי בבאר שבע (תיק סע"ש 1947-02-14; השופט יוסף יוספי), במסגרתה התקבלה בקשת המשיב לביטול פסק הדין אשר מחק את תביעתו.
2.המשיב הגיש תביעה לתשלום זכויות סוציאליות שונות אשר לא שולמו לו, לטענתו, במהלך תקופת עבודתו במבקשת ועם סיומה. המשיב לא הגיש תצהירי עדות ראשית במועד שנקבע לצורך כך על ידי בית הדין, ולכן נמחקה תביעתו תוך חיובו בתשלום הוצאות. למעלה מארבעה חודשים לאחר מכן הגיש המשיב בקשה לביטול פסק הדין. בבקשתו ציין כי "התצהירים לא הוגשו במועדם כתוצאה מבלבול שנוצר..."; כי מדובר בתביעה לרכיבים קוגנטיים אשר אין מחלוקת ממשית כי חלקם לא שולמו; וכי ניתן לפצות על מחדלו בתשלום הוצאות.
3.בית הדין האזורי, לאחר קבלת עמדת המבקשת, נענה לבקשה וביטל את פסק הדין, תוך חיוב המשיב בהוצאות הבקשה – ללא קשר לתוצאות ההליך ולתשלום תוך 30 יום ממועד מתן פסק הדין – בסך של 2,000 ₪. בית הדין ציין כי הבקשה לא נתמכה בתצהיר וכן לא פורטו במסגרתה הסיבות למחדליו של המשיב ופשר השיהוי בהגשת הבקשה; למרות זאת, ובשים לב כי "מדובר במהגר עבודה מסודאן – הרי שיש מקום לתת לו את יומו בבית הדין".
4.המבקשת טוענת בבקשת רשות הערעור כי לא הייתה הצדקה לבטל את פסק הדין, בהתחשב בשיהוי הרב בהגשת הבקשה; בהעדר תצהיר שצורף אליה; בהעדר הסבר מספק לאי הגשת התצהירים במועד; וכאשר עצם העובדה כי מדובר במהגר עבודה מסודאן – לא די בה כדי להצדיק את קבלת הבקשה. לחלופין עותרת המבקשת להטלת הוצאות משפט ראויות על המשיב, כאשר תשלומן יהווה תנאי להמשך ההתדיינות.
5.לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה ובחנתי את טענות המבקשת, הגעתי לכלל מסקנה כי דין בקשת רשות הערעור להידחות אף ללא צורך בתגובת המשיב, מקום שלא נפלה טעות משפטית מהותית בהחלטת בית הדין האזורי.
כידוע, דרך המלך הינה בירור תביעות לגופן ולא סילוקן על הסף. בית הדין האזורי ביצע איזון בין הצורך בקידומו היעיל של ההליך והקפדה על לוחות הזמנים לבין זכות הגישה לערכאות והרצון לקיים דיון ענייני בתביעה, ושוכנע - לאחר שמיעת עמדת המבקשת - כי מוצדק לבטל את מחיקת התביעה ולאפשר למשיב לתקן את מחדלו, תוך חיובו בתשלום הוצאות ללא קשר לתוצאות ההליך.
החלטה זו הינה מסוג ההחלטות הנתונות לערכאה הדיונית, מבלי שמצאתי כי נפלה טעות המצדיקה התערבות של בית דין זה.
6.סוף דבר – בקשת רשות הערעור נדחית. הואיל ולא נדרשה תגובת המשיב, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ז סיוון תשע"ה (14 יוני 2015) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
