בר"ע 18709-05-16

השופט אילן איטח

1. לפנינו בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי בבאר שבע מיום 14.4.16 (השופט יוחנן כהן; סע"ש 21190-09-14, צ"ו 25222-04-14) בה נעתר בית הדין לבקשת המשיב למסור לעיון המבקשת (להלן - האוניברסיטה) שתי הקלטות אשר ברשותו רק לאחר הגשת תצהירי עדות ראשית מטעם האוניברסיטה.

   הרקע לבקשה

2. המשיב (להלן – המרצה), הינו דוקטור בהיסטוריה ולימודים קלסיים. המרצה נקלט על ידי האוניברסיטה, בחודש אוקטובר 2011, לתקופת ניסיון בת שלוש שנים כחבר סגל אקדמי בדרגת מרצה במחלקה להיסטוריה כללית. בחודש אוקטובר 2013 התכנס "פורום קבועים" של המחלקה להיסטוריה כללית באוניברסיטה והחליט שלא להאריך את תקופת הניסיון של המרצה, בנימוק של חוסר התאמה ובעיות ביחסי אנוש. המרצה הוזמן לשימוע שבעקבותיו נתקבלה החלטה על סיום העסקתו באוניברסיטה.

3. המרצה הגיש תביעה למתן סעדים הצהרתיים ולסעדים כספיים שונים כנגד האוניברסיטה בשל הפסקת העסקתו. לטענתו, סיום העסקתו באוניברסיטה נעשה על רקע של שיקולים זרים (להלן – התביעה העיקרית).

4. לשם שלמות התמונה נציין כי בטרם הוגשה התביעה, הגיש המרצה בקשה לסעדים זמניים כנגד פיטוריו הצפויים. בית הדין האזורי דחה את הבקשה. בקשת רשות ערעור ועתירה לבג"ץ שהוגשו בעניין נדחו אף הן.

5. במסגרת ההליכים המקדמיים בתביעה העיקרית ניתנה ביום 10.2.16 החלטה אשר התייחסה לבקשות המרצה למתן פרטים נוספים, גילוי מסמכים כללי וגילוי מסמכים ספציפי. בהחלטה הורה בית הדין האזורי כי האוניברסיטה תמציא למרצה ולבית הדין את הפרוטוקולים המקוריים בכתב היד של הישיבות שעסקו בעניינו של המרצה, וככל שהפרוטוקולים בכתב יד אינם בידי האוניברסיטה תגיש תצהיר מטעמה המפרט את שמו של מי השמידם ואת מועד ההשמדה. כן נקבע כי על האוניברסיטה להעביר למרצה מסמכים בקשר לבדיקת קורות החיים של המרצה וכן ניתנה הוראה כי הצדדים יגישו תצהיר גילוי מסמכים כללי.

6. ביום 10.3.16 הגישה האוניברסיטה תצהיר גילוי מסמכים כללי חתום ע"י עו"ד סלע, מהלשכה המשפטית של האוניברסיטה, ותצהיר של גב' לאה פוגל, מזכירת המחלקה להיסטוריה כללית באוניברסיטה (להלן - גב' פוגל). בתצהיר החתום ע"י עו"ד סלע הוצהר, ביחס לפרוטוקולים של הישיבות שנערכו בעניינו של המרצה כך:

   "... ביום 23.12.2013 נערכה ישיבת שימוע. גב' לאה פוגל, מזכירת המחלקה להיסטוריה כללית, ערכה רישום של תוכן הישיבה. מתכתובת מייל בין פרופ' חיימס לפרופ' אוסטיגובה עולה שהרישום שהקלידה גב' פוגל הועבר ע"י פרופ' היימס לפרופ' אוסטינובה בדוא"ל (תכתובת דואי'ל מיום 24.12.2013, צורף למסמכים המועברים לתובע במצורף לתצהיר גילוי מסמכים זה).

   ... כפי שנמסר לי ע"י פרופ' היימס, באופן שגרתי, הרישום המוקלד של תוכן הישיבה מועבר ליתר חברי פורום הקבועים על מנת שיעירו הערותיהם - ככל שיראו בכך צורך. באשר לישיבת השימוע שנערכה ביום 23.12.2013, אני עצמי ערכתי תיקונים ברישום שנערך, על סמך רישום שערכתי לעצמי במהלך ישיבת השימוע (הרישום והתיקונים חסויים בחסיון משפטי), זאת על מנת שהרישום ישקף באופן מלא ומדויק יותר את תוכן הישיבה. פרט למפורט לעיל, לא נשמרו בידי טיוטות של הפרוטוקול, אלא העותק הסופי בלבד."

   בתצהירה של גב' פוגל, המתייחס לפרוטוקולים בכתב יד, הוצהר כך:

   "3. לבקשת ראש המחלקה להיסטוריה כללית באותה עת, פרופ' חיים היימב ... רשמתי, כמיטב יכולתי, את תוכן הישיבות שהתקיימו בעניינו של ד"ר ערן אלמגור בימים...