אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 18460-06-14 מוסרי נ' גלובוס רשת בתי קלונוע בע"מ

בר"ע 18460-06-14 מוסרי נ' גלובוס רשת בתי קלונוע בע"מ

תאריך פרסום : 01/04/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
18460-06-14
05/11/2014
בפני השופטת:
לאה גליקסמן

- נגד -
המבקש:
מאיר מוסרי
המשיבה:
גלובוס רשת בתי קלונוע בע"מ
החלטה


 

השופטת לאה גליקסמן:

  1. לפני בקשת רשות ערעור על החלטות בית הדין האזורי בחיפה (השופט אסף הראל; ס"ע 32232-05-11) בעניין גילוי מסמכים והזמנת עד.

     

    רקע:

  2. בבית הדין האזורי מתבררת תביעתו של המבקש כנגד המשיבה, שהוגשה לאחר פיטוריו. המבקש תבע, בין היתר, הפרשי שכר עקב הפחתות שכר שנעשו, לטענת המבקש, שלא כדין ובניגוד לאמור בהסכם קיבוצי בענף בתי הקולנוע. לטענת המשיבה, הפחתת השכר נבעה ממצב כלכלי קשה אליו נקלעה ובמסגרת תוכנית הבראה ולא בשל כניסתו לתוקף של ההסכם הקיבוצי בענף בתי הקולנוע.

  3. בין הצדדים התנהלו מספר הליכים בעניין גילוי מסמכים. בפסק דין של בית דין זה [ע"ע 9795-01-12 גלובוס רשת בתי קולנוע בע"מ – מאיר מוסרי (29.3.2012); להלן- פסק הדין בערעור] נתקבל ערעורה של המשיבה על החלטתו של בית הדין האזורי שחייב את המשיבה לגלות את הדו"חות הכספיים שלה לשנים 2003 – 2009, מועד סיום עבודתו של המשיב אצלה, וכן לשנים 2001 – 2002. בפסק הדין נקבע כי גילוי הדו"חות הכספיים של המשיבה, שהיא חברה פרטית, לשנים 2001 – 2009 הוא גילוי גורף מדי של מסמכי תאגיד, באופן שעלול לפגוע בפרטיותה של המשיבה ועלול לחשוף סודות מקצועיים שלה, וזאת במיוחד נוכח העובדה שקיימות דרכים דיוניות אחרות להפריך את טענת המשיבה בדבר מצבה הכלכלי הנטען. נוכח קביעתו, הורה בית דין זה כי המשיבה תגלה את פירוט מכירות הכרטיסים ברשת בתי הקולנוע שלה לשנים 2001 עד 2009 כפי שאלה יפורטו על ידי התאחדות ענף הקולנוע, וכן תגלה את החלק הרלוונטי בדו"חות הכספיים של המשיבה לשנים 2001 עד 2004 בלבד.

  4. המבקש הגיש בקשה נוספת לגילוי מסמכים, שבה עתר לקבל לעיונו את מלוא הדו"חות הכספיים של המשיבה ומאזן לשנים 2001 – 2004 וכן את הדו"חות הכספיים המלאים לתקופה 2005 עד 2009. בקשה זו נדחתה בהחלטת בית הדין האזורי מיום 11.12.2012, בעיקרו של דבר נוכח העובדה שהיא אינה מתיישבת עם פסק הדין בערעור. עם זאת, קבע בית הדין האזורי כי יש לאפשר למבקש לקבל תשובות בהתייחס לחלקים מהדו"חות הכספיים של המשיבה, בעניין היותה של המשיבה חלק משותפות והשלכות עניין זה על המצב הכלכלי של המשיבה, וכן הסבר לאותם מקרים בהם על אף עליה בהכנסות ממכירת כרטיסים קיימת ירידה ברווחים. בית הדין האזורי קבע כי התשובות יינתנו באמצעות תצהיר של רואה החשבון של המשיבה.

  5. בהחלטה מיום 20.2.2013 נדחתה בקשתו של המבקש למחיקת כתב ההגנה ולמתן פסק דין בהעדר הגנה, ונקבע כי בתצהירו של רואה החשבון של המשיבה יש כדי לספק למבקש את המידע שנדרשה המשיבה למסור על פי ההחלטה מיום 11.12.2012, בהתאם לאיזון האינטרסים שנקבע בפסק הדין בערעור.

  6. המבקש הגיש בקשה נוספת לגילוי מסמכים, בה עתר לחייב את המשיבה לגלות בתצהיר גילוי מסמכים משלים מטעמה ולהעביר למשיב את כל המסמכים הנוגעים למשיכות הכספים בסכומים של עשרות מיליוני שקלים שביצע לכאורה מר יורם גלובוס לכל המאוחר בשנת 2005 מקבוצת חברות גלובוס שהמשיבה נמנית עמן; בקשת המעצר שהוגשה על ידי רשות המיסים כנגד מר יורם גלובוס לבית משפט השלום בתל אביב על כל נספחיה וכל מסמך שהוגש במסגרת הליך המעצר; דו"חות כספיים לשנים 2000 – 2005 של קבוצת גלובוס ובכלל זה החלקים הרלוונטיים בדו"חות הכספיים של המשיבה לשנים אלו העוסקים בעניין הנ"ל, לרבות ביתרת זכות לטובת יורם גלובוס מצד [כל] אחת מהחברות בקבוצת גלובוס.

    בבקשה נטען כי על פי החלטות קודמות מסמכים המעידים על מצבה הכלכלי של המשיבה הם מסמכים רלוונטיים; על פי פרסומים בתקשורת נפתחה על ידי רשות המיסים חקירה כנגד מר יורם גלובוס לאור חשד כי ביצע משיכות כספים מקבוצת גלובוס והעלים בגינם מסים, וכי למעשה חברת גלובוס אינה מגישה דו"חות שנתיים החל משנת המס 2003; מר גלובוס שוחרר תחת מגבלות ובערבות עצמית, עובדה המעידה על כך שאין מדובר בחשדות בלתי מבוססים; מר גלובוס הוא הבעלים של קבוצת גלובוס לרבות של המשיבה, וכן מכהן במשיבה כדירקטור יחיד; קבוצת גלובוס עמה נמנית המשיבה היא קבוצת חברות שנקשרו ביניהן בקשרי שותפות כאשר המשיבה היא בגדר "שותף מנהל" בפועל של כלל פעילות בתי הקולנוע והמזנונים של החברות הכלולות בשותפות; לא ניתן לטעון למצב כלכלי קשה של המשיבה וקבוצת גלובוס ככל שיתברר כי בעלי הקבוצה מר יורם גלובוס משך מהמשיבה או מכל חברה אחרת מתוך השותפות לכל המאוחר עד שנת 2005 סכום עתק של עשרות מליוני שקלים; קל וחומר, שעה שטענת המשיבה למצב כלכלי קשה "נתמכת" אך בירידה מסוימת במכירת כרטיסי קולנוע בתקופה הרלוונטית ובדו"חות כספיים שמגלים בתקופה הרלוונטית הפסד של 300,000 ₪ בלבד לעומת השנה הקודמת, כאשר בשנים שלאחר מכן יש תיקון ואף עליה ברווחים; בשלב הליך גילוי המסמכים העובדות שעליהן מבוססת הבקשה לא היו ידועות למבקש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ