אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 1657-04-15

בר"ע 1657-04-15

תאריך פרסום : 06/05/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
1657-04-15
28/04/2015
בפני השופט:
לאה גליקסמן

- נגד -
המבקשת:
חברת ר.ג.א לסביבה בע"מ
המשיבים:
1. בלה ברקוביץ
2. קורל ברקוביץ

החלטה

השופטת לאה גליקסמן:

1.לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי בתל אביב שכותרתה "פסק דין", ובסעיף 45 כונתה "פסק דין חלקי". בהחלטה מושא הבקשה נדחתה תביעתן של המשיבות לפיצוי בגין אי הפרשה לקרן פנסיה מקיפה מכוח צו ההרחבה בענפי היבוא, היצוא והמסחר בסיטונאות במחוזות תל אביב והמרכז בגין אי ביטוחו של מר אריק ברקוביץ ז"ל (להלן – המנוח). עם זאת, קבע בית הדין האזורי שיש לאפשר למשיבות, התובעות בהליך העיקרי, להגיש חוות דעת אקטוארית מטעמן בכל הנוגע לגובה הפיצוי להן הן היו זכאיות לטענתן בגין אי ביטוחו של המנוח בקרן פנסיה מקיפה על פי צו ההרחבה לביטוח פנסיית חובה.

2.אקדים ואומר כי נכון פעלה המבקשת בהגישה בקשת רשות ערעור ולא הודעת ערעור. נוכח העובדה שהחלטת בית הדין האזורי לא סיימה את ההתדיינות בהליך, מדובר ב"החלטה אחרת", והערעור עליה טעון רשות.

3.לגופו של עניין, במסגרת בקשת רשות הערעור הועלו טענות הראויות לדיון. יחד עם זאת, לאחר בחינה של הבקשה והתגובה וכלל החומר שבתיק, וגם נוכח טענת המבקשת כי יש מחלוקות עובדתיות שטרם הוכרעו, הגעתי לכלל מסקנה כי בנסיבות המקרה הנדון, נכון יותר שלא לפצל את הדיון בהליך, ומן הראוי לדון בטענות המבקשת לאחר שיינתן פסק דין סופי בהליך. למותר לציין, כי המבקשת תהיה רשאית להעלות את כל הטענות שהעלתה בבקשת רשות הערעור בערעור על פסק הדין הסופי.

4.יובהר, כי אין בדחיית בקשת רשות הערעור משום קביעה בדבר אופן המשך הדיון בהליך לאחר הגשת חוות דעת אקטוארית על ידי המשיבות. בעניין זה מקובלת עלינו טענת המשיבות כי לא נקבע בהחלטה מושא הבקשה כי המבקשת לא תוכל להגיש חוות אקטוארית מטעמה. בקשות להגשת חוות דעת או ראיות אחרות ובקשות כי בית הדין ידון ויכריע בטענות עובדתיות ומשפטיות בקשר לחבות המבקשת על יסוד צו ההרחבה בעניין פנסיתחובה על המבקשת להגיש לבית הדין האזורי, שידון ויחליט בעניין אופן המשך ניהול ההליך לפניו.

5.סוף דבר – בקשת רשות הערעור נדחית. הוצאות בגין בקשת רשות הערעור יובאו בחשבון בעת פסיקת הוצאות במסגרת פסק הדין הסופי בהליך.

ניתנה היום, ט' אייר תשע"ה (28 אפריל 2015) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ