אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 15992-11-16

בר"ע 15992-11-16

תאריך פרסום : 14/11/2016 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
15992-11-16
10/11/2016
בפני השופט:
רועי פוליאק

- נגד -
המבקשת:
מדרשת שדה בוקר בנגב (חל"צ)
עו"ד חן אביטן
המשיבים:
1. נועה נופר
2. מדינת ישראל - משרד הכלכלה ומשרד החינוך
3. ארגון המורים בבתי הספר העל יסודיים
4. נוי כהן

החלטה
 

 

השופט רועי פוליאק

  1. בקשה לעיכוב ביצוע חלקי של החלטת בית הדין האזורי בבאר שבע (סגן הנשיאה א' סופר; סע"ש 25327-10-16) מיום 3.11.16 (להלן – ההחלטה), שבגדרה התקבלה בקשת המשיבה 1 למתן צווים זמניים דחופים (להלן – הבקשה לסעד זמני). בהחלטה, שניתנה עם תום הדיון בבקשה לסעד זמני, נקבע כי על המבקשת להחזיר לאלתר את המשיבה 1 לעבודתה בהיקף כפי שהיה עד ליום 31.8.16, ובכך לקיים למעשה את החלטת הממונה על חוק עבודת נשים (להלן – הממונה), מיום 9.10.16, שלא להתיר את צמצום היקף משרתה של המשיבה 1 בתקופת הריונה. עוד הורה בית הדין במסגרת ההחלטה על איחוד הדיון בתביעתה העיקרית של המשיבה 1 נגד המבקשת (להלן – התביעה העיקרית) ובערעור שהגישה המבקשת בבית הדין האזורי נגד החלטת הממונה (על"ח 43283-10-16; להלן – העל"ח) וקצב מועדים כדלקמן:

    "[המבקשת] תגיש כתב הגנה עד ליום 10.11.2016.

    המדינה תגיש את תשובתה [לעל"ח] עד ליום 10.11.2016.

    [המשיבה 1] תגיש את עדויותיה בתצהירים עד ליום 17.11.2016.

    [המבקשת] תגיש את עדויותיה בתצהירים עד ליום 24.11.2016.

    שני התיקים ייקבעו לשמיעת ראיות וטיעונים בעל פה, ליום 27.11.2016 שעה 13:00."

    לאור התוצאה שאליה הגיע, חייב בית הדין האזורי את המבקשת בתשלום הוצאות המשיבה 1 בשיעור של 5,000 ₪.

  2. ביום 7.11.16 הגישה המבקשת לבית דין זה בקשת רשות ערעור על ההחלטה, על כל חלקיה, והמשיבות נדרשו, בהחלטה מיום 8.11.16, להשיב לבקשה כאמור עד לצהרי יום 13.11.16.

  3. ביום 9.11.16 הגישה המבקשת לבית הדין האזורי בקשה לדחיית המועדים להגשת כתבי הטענות כפי שנקבעו בהחלטה. בית הדין האזורי החליט בו ביום כי "משלא התבקש עיכוב ביצוע של ההחלטה על כל מרכיביה, הבקשה נדחית".

  4. מאחר שהמועד הראשון שנקצב בהחלטה הוא 10.11.16, כמובא לעיל, נחפזה המבקשת והגישה עוד באותו היום (9.11.16), בשעות הערב המוקדמות, את הבקשה לעיכוב ביצוע שבפני (להלן – הבקשה), שבמסגרתה מבהירה המבקשת כי "בקשת עיכוב ביצוע זו מתייחסת אך לעניין ההחלטה על איחוד הדיון בין התביעה העיקרית ל[על"ח] ועל סד הזמנים הקצר והדחוף שקבע בית הדין קמא ולשם הגשת כתבי בי הדין" (ההדגשה במקור – ר.פ.). ביחס להשבת המשיבה 1 לעבודתה במלוא ההיקף, מפרטת המבקשת כי פעלה ליישום החלטת בית הדין האזורי בעניין זה.

    לגופה של הבקשה. באשר לסיכויי הערעור מפנה המבקשת לטענותיה בבקשת רשות הערעור ולנספחיה, ומוסיפה כי משהחליט בית דין זה כי הבקשה מצריכה תשובה, "הרי שמן הדין לאפשר את בירור ההליך טרם המעשה העשוי". באשר למאזן הנוחות טוענת המבקשת כי אם לא יעוכב ביצוע ההחלטה, יקשה עליה להשיב את המצב לקדמותו. לדבריה, שעה שפעלה להוספת מסגרת שעות למשיבה 1 כפי שקבע בית הדין האזורי ונוכח סד הזמנים הקצר שנקבע לבירור התביעה העיקרית והעל"ח, "קיימת דחיפות לעיכוב ביצוע ההחלטה, שאם לא כן, יכול שבעוד הבקשה דנן תתברר, כבר ידרשו הצדדים לפעול, להגיש כתבי בי דין ולנהל ההליך בדיון המאוחד".

  5. לאחר עיון בהחלטה, בבקשה, בבקשה לסעד זמני שעמדה בפני בית הדין האזורי, בתביעה העיקרית, בעל"ח, בבקשת רשות הערעור שבכותרת ובזו שקדמה לה (בר"ע (ארצי) 36369-09-16) ובמכלול החומר המצוי בתיק, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לדחות את הבקשה. לנוכח סד הזמנים הדחוק אנמק בקצרה את החלטתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ