בר"ע 14657-06-16

השופט אילן איטח

1. לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי בירושלים מיום 22.5.16 (השופטת דיתה פרוז'ינן ונציגי הציבור מר רפאל כהן ומר אברהם מנצורי; ת"צ 37319-08-11) במסגרתה אושרה בקשה לאישור תובענה ייצוגית שעילתה תשלום עבור "זמן מעבר" בין מטופלים למטפלות ומטפלים סיעודיים. בהחלטה נקבע, בין היתר כי המבקשת תוחלף בתובע ייצוגי שיש לו עילת תביעה אישית וכן נקבע בהחלטה כי "כל אחת מהמשיבות תשלם למבקשת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 2,500 ₪, ללא קשר לתוצאה הסופית של ההליך."

2. בבקשה מעלה ב"כ המבקשת שלל טענות כנגד פסיקת בית הדין האזורי בענין הוצאות המשפט ושכר הטרחה שנפסק.

   עוד מציינת המבקשת כי בכוונתה לערער על החלק בהחלטה שהורה על החלפתה בתובע מייצג אחר.

3. על פני הדברים ההחלטה מושא בקשת רשות הערעור מסיימת את תביעת המבקשת בבית הדין האזורי ועל כן מהווה הלכה למעשה "פסק דין", ולא "החלטה אחרת". לפיכך, על פני הדברים עומדת למבקשת הזכות לערער על ההחלטה, לרבות בקשר להוצאות, ללא נטילת רשות.

4. בנסיבות אלה ונוכח כוונת המבקשת לערער ממילא על חלק אחר בהחלטה מושא בקשת רשות הערעור, אין מקום כי בית דין זה יפעל בהתאם לתקנה 83 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991. לכן מוצע כי בקשת רשות הערעור תמחק והמבקשת תגיש ערעור אחד המתייחס הן להחלפתה בתובע מייצג והן לסוגיית הוצאות המשפט.

5. הצדדים יודיעו עמדתם לאמור בסעיף 4 לעיל עד ליום 19.6.16.

6. התיק יובא לעיוני ביום 20.6.16.

    

   ניתנה היום, ב' סיוון תשע"ו (08 יוני 2016) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.