אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 12314-02-15 קמחי נ' פירות ומשתלות בן דור בע"מ

בר"ע 12314-02-15 קמחי נ' פירות ומשתלות בן דור בע"מ

תאריך פרסום : 29/04/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
12314-02-15
20/04/2015
בפני השופט:
לאה גליקסמן

- נגד -
המבקשת:
רבקה קמחי-יורשת של יורם קמחי ז"ל
עו"ד אלכס עירד
המשיבה:
פירות ומשתלות בן דור בע"מ
החלטה
 

 

השופטת לאה גליקסמן:

  1. לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי בחיפה (סע"ש 6785-03-14; השופטת דלית גילה), שבה נדחתה בקשתה של המבקשת, התובעת בהליך העיקרי, להורות למשיבה, הנתבעת בהליך העיקרי, להשיב על שאלון.

  2. הרקע לבקשה:

    1. המבקשת היא אלמנתו של מר יורם קמחי ז"ל (להלן – המנוח) אשר עבד אצל המשיבה.

    2. המבקשת הגישה תביעה לתשלום הפרשי שכר וזכויות נוספות, אשר לטענתה הגיעו למנוח ולא שולמו לו במהלך תקופת עבודתו אצל המשיבה.

    3. במסגרת ההליכים המקדמיים, ביקשה המבקשת להורות למשיבה לענות על שאלון.

    4. בהחלטתו מושא הבקשה קבע בית הדין האזורי כי בנסיבות המקרה הנדון אין הצדקה "לחרוג מהמדיניות הכללית, שאינה מאפשרת הצגת שאלונים בבית הדין לעבודה". בית הדין האזורי הוסיף כי נוכח הגמישות בדיני הראיות בהליכים בבית הדין לעבודה המבקשת תוכל להציג בתצהירה, או בתצהירים תומכים אחרים, את תמונת המצב מכוחה מצאה לנכון להגיש תביעה זו, וכל שאלה שיש לה תוצג למי שיתן את גרסת המשיבה, בתורה.

  3. בבקשת רשות הערעור טענה המבקשת, בין היתר, כי מתקיימים במקרה הנדון "טעמים מיוחדים" להצגת שאלון למשיבה וזאת מטעמים אלה: למבקשת נחיתות ראייתית, נוכח העובדה שהיא אינה העובד עצמו אלא אלמנתו של מי שהיה העובד, שמכוחו היא תובעת, ומטבע הדברים גישתה לראיות כמו גם עיקר ידיעותיה אינם מכלי ראשון. נוכח נסיבות אלה, פערי הכוחות בין המבקשת לבין המשיבה, הגדולים מפערי הכוחות שברגיל יש בין העובד לבין המעסיק, הם בגדר טעם מיוחד המצדיק חיוב המשיבה להשיב על השאלון; מכתב ההגנה עולה כי המשיבה מודעת לפערי הכוחות והגישה למידע, ואף מנצלת עובדה זו, עת בכתב ההגנה טענה כי טענותיה של המבקשת הן "מפי השמועה", ועת בכתב ההגנה הכחישה סתמית את הטענות שבכתב התביעה, ולא צירפה לכתב ההגנה תיעוד כלשהו. המבקשת הוסיפה שהמשיבה אף ניסתה להכשיל את הליכי הגילוי והעיון במסמכים.

  4. לאחר בחינת טענות הצדדים וכלל החומר שבתיק, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, אף מבלי להידרש לתגובת המשיבה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ