בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
|
10742-11-14
18/11/2014
|
בפני השופטת:
סיגל דוידוב-מוטולה
|
| - נגד - |
המבקשת:
MACATANGY ESMERALDA
עו"ד מוטי דזנה
|
המשיבות:
1. מירה אנקורי
2. כרמלה קנדיל
|
| החלטה |
השופטת סיגל דוידוב-מוטולה
1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי בתל אביב (בתיק ע"ר 53555-09-14; השופטת הבכירה מיכל לויט; החלטה מיום 16.10.14).
2.המבקשת הגישה תביעה כנגד המשיבות. ביום 9.12.13 נערך דיון מוקדם בתיק, אליו לא התייצבו המשיבות, ובשל כך נפסקו כנגדן – על ידי הרשמת עדי ריכטמן – הוצאות בסך של 1,500 ₪. בגין החלטה זו הוגשו מספר בקשות, וכן "ערר", על ידי המשיבות, וביום 11.9.14 הורתה הרשמת ריכטמן על עיכוב ביצועה. על כך הוגש ערעור על ידי המבקשת, שהועבר לשופטת לויט לטיפולה; בהחלטתה מושא הבקשה שלפניי קבעה כדלקמן – "הערעורים ההדדיים הועברו לדיון לפני. משהתיק העיקרי קבוע לדיון הוכחות בפני מותב בראשותי למועד קרוב, יוכל כל צד לטעון בקצרה בתום שמיעת ההוכחות לעניין הערעורים. בשלב זה ההחלטה האחרונה של כב' הרשמת ריכטמן מיום 11.9.14 תעמוד בתוקפה".
3.המבקשת טוענת, בבקשת רשות הערעור, כי ההחלטה מיום 9.12.13 הינה החלטה חלוטה שאין כל אפשרות לערער עליה, וממילא לא הייתה אפשרות לעכב את ביצועה. לגישתה, ההחלטה מיום 16.10.14 נותנת הכשר ל"ערר" שהוגש על ידי המשיבות, ולעיכוב הביצוע שניתן על בסיסו, על אף שלא הוגש כדין ובמועד ועל אף שאין כל אפשרות להתערב עוד בהחלטה החלוטה מיום 9.12.13.
4.לאחר שעיינתי בבקשה ובחנתי את טענות המבקשת, הגעתי לכלל מסקנה כי דין בקשת רשות הערעור להידחות אף ללא צורך בתגובת המשיבות. הלכה היא, כי ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית בעניינים שבסדרי דין, ולא מצאתי כי נסיבותיו של מקרה זה מצדיקות חריגה מכך.
להסרת ספק אדגיש כי ההחלטה מיום 16.10.14 אינה "מכשירה" ערעור שהוגש שלא כדין (ככל שיש כזה), ואינה מביעה דעה על טענות המבקשת לגופן, אלא אך קובעת כי כלל טענות הצדדים לגבי ההחלטה מיום 9.12.13 תתבררנה – מטעמי יעילות – בתום דיון ההוכחות בתיק העיקרי, הקבוע ליום 23.11.14.
כלל טענותיה של המבקשת לגבי ההחלטה מיום 9.12.13 והיותה חלוטה אם לאו – תתבררנה לפיכך על ידי השופטת לויט בדרך הדיונית שנקבעה על ידה, מבלי שיש - בהחלטתה מיום 16.10.14 או בהחלטתי זו – כדי להביע דעה כלשהי על טענות המבקשת לגופן, או ליתן הכשר להליך שלא ניתן היה להגישו לפי דין.
5.סוף דבר – בקשת רשות הערעור נדחית. הואיל ולא נדרשה תגובת המשיבות, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ה חשוון תשע"ה (18 נובמבר 2014) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
