אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 10742-11-14 MACATANGY ESMERALDA נגד מירה אנקורי ואח'

בר"ע 10742-11-14 MACATANGY ESMERALDA נגד מירה אנקורי ואח'

תאריך פרסום : 26/03/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
10742-11-14
18/11/2014
בפני השופטת:
סיגל דוידוב-מוטולה

- נגד -
המבקשת:
MACATANGY ESMERALDA
עו"ד מוטי דזנה
המשיבות:
1. מירה אנקורי
2. כרמלה קנדיל

החלטה
 

 

השופטת סיגל דוידוב-מוטולה

1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי בתל אביב (בתיק ע"ר 53555-09-14; השופטת הבכירה מיכל לויט; החלטה מיום 16.10.14).

 

2.המבקשת הגישה תביעה כנגד המשיבות. ביום 9.12.13 נערך דיון מוקדם בתיק, אליו לא התייצבו המשיבות, ובשל כך נפסקו כנגדן – על ידי הרשמת עדי ריכטמן – הוצאות בסך של 1,500 ₪. בגין החלטה זו הוגשו מספר בקשות, וכן "ערר", על ידי המשיבות, וביום 11.9.14 הורתה הרשמת ריכטמן על עיכוב ביצועה. על כך הוגש ערעור על ידי המבקשת, שהועבר לשופטת לויט לטיפולה; בהחלטתה מושא הבקשה שלפניי קבעה כדלקמן – "הערעורים ההדדיים הועברו לדיון לפני. משהתיק העיקרי קבוע לדיון הוכחות בפני מותב בראשותי למועד קרוב, יוכל כל צד לטעון בקצרה בתום שמיעת ההוכחות לעניין הערעורים. בשלב זה ההחלטה האחרונה של כב' הרשמת ריכטמן מיום 11.9.14 תעמוד בתוקפה".

 

3.המבקשת טוענת, בבקשת רשות הערעור, כי ההחלטה מיום 9.12.13 הינה החלטה חלוטה שאין כל אפשרות לערער עליה, וממילא לא הייתה אפשרות לעכב את ביצועה. לגישתה, ההחלטה מיום 16.10.14 נותנת הכשר ל"ערר" שהוגש על ידי המשיבות, ולעיכוב הביצוע שניתן על בסיסו, על אף שלא הוגש כדין ובמועד ועל אף שאין כל אפשרות להתערב עוד בהחלטה החלוטה מיום 9.12.13.

 

4.לאחר שעיינתי בבקשה ובחנתי את טענות המבקשת, הגעתי לכלל מסקנה כי דין בקשת רשות הערעור להידחות אף ללא צורך בתגובת המשיבות. הלכה היא, כי ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית בעניינים שבסדרי דין, ולא מצאתי כי נסיבותיו של מקרה זה מצדיקות חריגה מכך.

להסרת ספק אדגיש כי ההחלטה מיום 16.10.14 אינה "מכשירה" ערעור שהוגש שלא כדין (ככל שיש כזה), ואינה מביעה דעה על טענות המבקשת לגופן, אלא אך קובעת כי כלל טענות הצדדים לגבי ההחלטה מיום 9.12.13 תתבררנה – מטעמי יעילות – בתום דיון ההוכחות בתיק העיקרי, הקבוע ליום 23.11.14.

כלל טענותיה של המבקשת לגבי ההחלטה מיום 9.12.13 והיותה חלוטה אם לאו – תתבררנה לפיכך על ידי השופטת לויט בדרך הדיונית שנקבעה על ידה, מבלי שיש - בהחלטתה מיום 16.10.14 או בהחלטתי זו – כדי להביע דעה כלשהי על טענות המבקשת לגופן, או ליתן הכשר להליך שלא ניתן היה להגישו לפי דין.

 

5.סוף דבר – בקשת רשות הערעור נדחית. הואיל ולא נדרשה תגובת המשיבות, אין צו להוצאות.

 

ניתנה היום, כ"ה חשוון תשע"ה (18 נובמבר 2014) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ