אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 10314-12-14 אודליה שרית וידס נגד בנק דיסקונט לישראל בע"מ

בר"ע 10314-12-14 אודליה שרית וידס נגד בנק דיסקונט לישראל בע"מ

תאריך פרסום : 02/04/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
10314-12-14
07/12/2014
בפני השופט:
אילן איטח

- נגד -
המבקשת:
אודליה שרית וידס
המשיב:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ
החלטה
 

 

השופט אילן איטח

  1. לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי בתל אביב מיום 6.11.14 (השופטת דגית ויסמן; סע"ש 33921-01-14) בה נדחתה בקשת המבקשת להורות על צירוף היועץ המשפטי לממשלה להליך. וכך החליט בית הדין האזורי:

     

    "1. הסכסוך בהליך זה הוא סכסוך פרט בין עובדת לבין מעסיקה. על פני הדברים, לא מתעוררות בו שאלות עקרוניות המצדיקות את צירופו של היועץ המשפטי לממשלה, חרף האדרת העקרונית שהמבקשת מנסה לשוות לבקשתה.

    2. מעבר לכך הזכות על פי סעיף 30(א) לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט – 1969, נתונה ליועץ המשפטי לממשלה ולא לבית הדין.

    3. משכך, מובהר כי לדעת הח"מ אין מקום לצירופו של היועץ המשפטי לממשלה להליך. מסיבה זו, גם לא נתבקשה תגובת הצד שכנגד טרם דחיית הבקשה.

    .."

     

  2. על החלטה זו הוגשה לבית דין זה בקשת רשות ערעור. בתמצית טוענת המבקשת כי על אף שמדובר בהחלטה דיונית הרי שיש ליתן רשות ערעור רק מהטעם שבית הדין האזורי נוהג כלפי המבקשת בחשש ממשי למשוא פנים בעטיו הגישה המבקשת בקשה לפסילת המותב. עוד נטען כי המשיב הוא מוסד ציבורי בבעלות הציבור אשר מבצע עבירות פליליות חמורות, בכלל זה במסגרת פגיעותיו במבקשת ובמסכת שקריו של מנהליו. בנוסף טוענת המבקשת כי בהליך כן מתעוררות שאלות עקרוניות המצדיקות את צירוף היועץ המשפטי לממשלה.

     

  3. לאחר עיון בבקשה ובכלל חומר התיק הרלוונטי לבקשה באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להדחות. ואלה טעמיי בתמצית:

    • בית הדין דחה את בקשת המבקשת לצירוף היועץ המשפטי לממשלה. מדובר בהחלטה דיונית וככלל ערכאת ערעור לא תתערב בהחלטות שכאלה. לא מצאתי כי במקרה הנדון מתקיימות נסיבות המצדיקות חריגה מכלל זה.

    • העובדה כי הוגשה בקשה לפסילת המותב לא מצדיקה התייחסות שונה לבקשת רשות הערעור, ודאי משלא הוכרעה בקשת הפסילה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ