בר עוז נ' דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ ואח'

פסק דין

1.זוהי תביעה בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 25.1.09.

2.התובע מסר בעדותו, כי נסע בנתיב הימני, וכאשר התקרב לצומת יצא מדרך צדדית רכב, שלא נתן לו זכות קדימה, והוא נאלץ לעצור על מנת שלא לפגוע בו. רכב שהגיע מאחוריו פגע בו.

3.נתבע 2 (להלן: "הנתבע") מסר בעדותו, כי התובע נסע לפניו. רכב יצא מדרך צדדית והתובע עצר. הוא לא הספיק לעצור ופגע ברכב התובע.

4.שירן מלץ, שנהגה ברכב נתבעת 1, מסרה בעדותה, כי הגיעה לצומת, גלשה לתוכה באיטיות ועצרה על מנת לתת זכות קדימה. היא עצרה בכניסה לצומת, ולא בתוך הצומת. מסיבה שאינה ברורה רכב שהגיע מצד ימין עצר, ורכב שהגיע מאחוריו פגע בו.

5.לאחר ששמעתי את עדויות העדים, מעדיפה אני את גרסתם של התובע ושל הנתבע על פני גרסתה של שירן מלץ, ולכן אני קובעת, כי יציאתה של שירן מלץ אל תוך הצומת מבלי לתת זכות קדימה היא שגרמה לתובע לעצור. ואולם אין בכך די כדי לקבוע, כי נתבעת 1 צריכה לפצות את התובע בגין נזקיו. הנתבע פגע בתובע, לאחר שזה עצר, מאחור. חובתו של נהג הנוסע אחרי רכב אחר לשמור על מרחק המאפשר לו בכל עת לעצור את רכבו ולמנוע תאונה (תקנה 49(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961). אילו מילא הנתבע חובתו זו, לא היתה התאונה מתרחשת. לפיכך, האשם המכריע לקרות התאונה מוטל על הנתבע, ועל כן נתבעים 2-4 הם שחבים בפיצוי לתובע בגין נזקיו.

6.מבין ראשי הנזק שתבע התובע, מן הדין לזכותו בפיצוי עבור הנזק הישיר לרכבו ועבור שכר טרחת השמאי. לפיכך הנני מורה, כי נתבעים 2-4 ישלמו לתובע סכום של 6,455 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן ישלמו נתבעים 2-4 לתובע הוצאות משפט בסכום של 500 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

בנסיבות הענין איני עושה צו להוצאות לזכות נתבעת 1.

7.זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

ניתן היום, א' כסלו תשע"א, 08 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: