אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר סורייה נ' חברת בטוח שירביט

בר סורייה נ' חברת בטוח שירביט

תאריך פרסום : 15/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
32848-07
13/04/2010
בפני השופט:
דליה אביגיא

- נגד -
התובע:
נירה בר סורייה ע"י ב"כ עו"ד קליר ואח'
הנתבע:
שירביט חברה לביטוח בע"מ ע"י ב"כ עו"ד תגר ואח'
פסק-דין

פסק דין

תביעה זו עניינה תביעת תגמולי ביטוח מאת הנתבעת בגין גניבת ריכבה של התובעת.

התובעת היתה בזמנים הרלוונטים לתביעה זו בעלים והמחזיקה של מכונית מסוג פוקסווגן פולו, שנת 2001, שמספרה 24 – 958 – 97 (להלן: "המכונית" או "הרכב").

הרכב היה בכל הזמנים הרלוונטיים לתביעה זו מבוטח אצל הנתבעת בפוליסה מס':

98 – 04 – 980048098 (להלן: ("פוליסת הביטוח").

הנהג ברכב, חגי בר, הינו בנה של התובעת, והיה בכל הזמנים הרלוונטיים לתביעה זו מורשה לנהוג ברכב (להלן: "הנהג").

ביום 20.11.04 החנה הנהג את הרכב בחניית הספורטק בראשון לציון. במהלך שהותו במקום גנב אלמוני את מפתחות הרכב, אשר הונחו בצמוד לעמוד הסל אשר בסמוך לו שיחק הנהג. כשהנהג חזר למקום חניית הרכב, גילה שהרכב נעלם (להלן: "מקרה הביטוח").

אירוע גניבת הרכב דווח הן למשטרה והן לנתבעת.

הנתבעת לא כפרה בעובדה שהמכונית אכן נגנבה, אולם סרבה לשלם את תגמולי הביטוח כעולה ממכתב הדחיה מיום 13.12.04 (להלן: "מכתב הדחיה") – משני נימוקים:

- "לא עמדת בתנאי המיגון הנדרשים על פי הפוליסה".

- "מפתחות הרכב הופקרו והיו ללא השגחה או קשר עין, דבר המהווה רשלנות ואי נקיטת אמצעי זהירות נאותים למניעת הנזק".

הנתבעת דרשה בפוליסת הביטוח כי תנאי מוקדם לחבותה במקרה של גניבה יהא לוח מקשים עם קוד סודי הכולל יחידת ניתוק אלחוטית דו כיוונית המותקנת במקום נסתר ברכב ומונעת את התנעתו.

התובעת הודתה בתצהירה ובפני ביהמ"ש כי לא קיימה דרישת מיגון זו.

התובעת אף מודה כי באמצעות המפתחות נגנב הרכב מושא התביעה.

תנאי מוקדם נוסף לחבות הנתבעת בפוליסת הביטוח הינו כי אין להפקיר את מפתחות הרכב בעת שאינו מאוייש.

המחלוקת בין הצדדים היא בשני הנושאים העולים ממכתב הדחיה כאמור.

דיון:

1.בנושא תנאי המיגון על פי הפוליסה:

לאחר בדיקה יסודית של חומר הראיות אשר הונח בפניי על ידי שני הצדדים, שוכנעתי כי הנתבעת לא הרימה הנטל המוטל עליה להראות כי התובעת כלל קיבלה לידיה את מסמכי הביטוח עובר למקרה הביטוחי.

התובעת לא נסתרה בטענתה לפיה לא קיבלה מעולם לידיה מסמכי הפוליסה הרלוונטית; לתצהיר עדותה צורף העתק רשימת הביטוח שנשלח לה על ידי סוכן הביטוח, לבקשתה, ביום 22.11.04 דהיינו לאחר המקרה הביטוחי; סוכן הביטוח כשל להוכיח כי שלח בעצמו או על ידי מי ממשרדו, לתובעת, את פוליסת הביטוח הרלוונטית עובר למקרה הביטוח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ