אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר נ' PIP ואח'

בר נ' PIP ואח'

תאריך פרסום : 23/06/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
20259-12-13
17/06/2014
בפני השופט:
אלדד נבו

- נגד -
התובע:
ד"ר דב קליין
הנתבע:
שרון בר

החלטה

בפני בקשה לסילוק על הסף של התביעה כנגד המבקש.

המשיבה הגישה תביעה זו כנגד המבקש וכנגד נתבעים נוספים בגין רשלנות רפואית נטענת בביצוע ניתוח הגדלת חזה אשר ביצע בה בשנת 2004.

מסתבר, כי אין זו הפעם הראשונה שהמשיבה מגישה כנגד המבקש תביעה בגין אותו ניתוח.

בפעם הקודמת, בשנת 2006 ההליך הסתיים בהסכם פשרה בין הצדדים במסגרתו סוכם כי כנגד תשלום הפיצוי שנקבע בו, לא תהיה למשיבה כל תביעה ו/או טענה כלפי המבקש בקשר לאותו ניתוח. באותו הסכם צויין במפורש כי הוא חל גם לגבי נזקים שיתהוו או יתגבשו בעתיד.

והנה, למרות אותו הסכם פשרה, המשיבה הגישה שוב תביעה בגין אותו ניתוח ובכתב התביעה היא אף לא טרחה לציין את קיומו של הסכם הפשרה הקודם ואת העובדה כי התחייבה שלא להגיש כל תביעה נוספת נגד המבקש וכי היא ויתרה על כל טענותיה ביחס לאותו ניתוח.

לתגובתה לבקשה לסילוק על הסף, המשיבה אף לא טרחה לצרף תצהיר כדי שיתמוך בטענות העובדתיות המפורטות בה. לדוגמה – הטענה כי רק ברבעון האחרון של שנת 2010 חשה המשיבה לראשונה בשינוי צורה ומגע בשד ימין.

לכאורה, די היה בכך כדי לקבל את הבקשה לסילוק על הסף.

אולם, מעיון מדוקדק בכתב ההגנה שהוגש על ידי המבקש, עוד בטרם הוגשה בקשה זו, לא נזכר עניין הסכם הפשרה הקודם ולו ברמז.

המבקש לא מסביר בבקשתו הכיצד נעלם עניין זה מכתב הגנתו ונזכור, כי המסגרת הדיונית בה אמור להתנהל המשפט נקבעת על פי כתבי הטענות. לפחות בשלב זה, טענת הגנה זו לא קיימת למבקש.

לפיכך, אינני מוצא לנכון להורות על מחיקת או דחיית התביעה על הסף ואני סבור כי יהיה זה יעיל וצודק יותר לאפשר לצדדים לתקן את כתבי טענותיהם בהתאם ולכלול בהם כל טענה שברצונם להעלות בנוגע לתחולתו ותוקפו של הסכם הפשרה הקודם שנחתם ביניהם.

אינני רואה לנכון לדחות התביעה על הסף מחמת התיישנות הואיל והמשיבה טענה בכתב התביעה כי העובדות המקימות את עילת התביעה נתגלו לה רק החל משנת 2010.

כך גם בנוגע לטענות המתייחסות לחוות הדעת הרפואית, הואיל ונטענות נגד המבקש טענות בגין היעדר הסכמה מדעת ופגיעה באוטונומיה. בעניין זה הצדדים מופנים להחלטתי מהיום

בת.א 35906-12-12 שער נ' מדינת ישראל ואח'.

טענות הצדדים בכל הנוגע לעניינים אלה יתבררו במהלך המשפט.

המשיבה רשאית לתקן את כתב התביעה עד ליום 15.7.14 ואילו המבקש רשאי לתקן את כתב ההגנה מטעמו עד ליום 1.10.14.

נקבע לת.פ ליום 2.10.14.

ניתנה היום, י"ט סיוון תשע"ד, 17 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ