אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר נ' אשר

בר נ' אשר

תאריך פרסום : 30/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
18445-02-10
30/06/2010
בפני השופט:
ליאורה פרנקל (שיפמן

- נגד -
התובע:
אסתר בר
הנתבע:
מאיר אשר
פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה בגין תאונת דרכים.

לטענת התובעת, ביום ה – 24.6.09 בשעה 17:00 או בסמוך לכך, עמד רכבה בחניה מוסדרת ברח' ויצמן במרכז המסחרי ברמלה, ובעודה יושבת ברכב, חשה חבטה.

לדברי התובעת, רכב הנתבע יצא מחניה בנסיעה לאחור, ופגע ברכבה וגרם לרכבה את הנזקים כמפורט בדוח השמאי.

התובעת צרפה לכתב התביעה דוח שמאי המלמד על נזקים אשר נגרמו לרכב ועלות תיקונם, נזקים בכנף האחורית הימנית ובדלת האחורית הימנית וכן בדלת הקדמית הימנית.

התובעת צרפה לכתב התביעה חשבונית בגין שכר טרחת שמאי, תצלומי הרכב, רשיון רכב וכן הודעה למשטרת ישראל בגין דיווח על תאונה.

התובעת דווחה למשטרה ביום 10.12.09 אודות תאונה שארעה ביום 24.6.09 ובאופן שטענה שרכב פגע ברכבה, גרם נזק וברח.

הנתבע הגיש כתב הגנה ובכתב ההגנה טען כי אין לו קשר למקרה הנטען בכתב התביעה.

הנתבע טען כי לא החליף פרטים עם התובעת, וכי לא ארעה תאונה בה היה מעורב רכבו עם רכב התובעת.

הנתבע טען כי כנראה נפלה טעות.

במהלך הדיון, התובעת חזרה על האמור בכתב התביעה, הפנתה לנזקיה כפי שעולים מדוח השמאי, כמו גם טענה כי הרכב אשר פגע בה הינו רכב מסחרי לבן, מסוג פיאט.

התובעת טענה כי היא רשמה את מספר הרכב הפוגע בטלפון הנייד שלה ומסרה את הפרטים לחברת הביטוח.

עוד טענה התובעת, כי בעת שפגע בה הרכב ונמלט, עוברת אורח טענה ובלשון התובעת: חוצפן, איך הוא בורח. עם זאת בזמן אמת התובעת לא סברה כי עליה לדאוג לקבל את פרטי עוברת האורח, על מנת שיעלה בידה לזמנה למתן עדות.

במהלך הדיון, הנתבע דבק בגרסתו וטען כי לא ארעה תאונה בינו לבין רכב התובעת, הגם שהודה בכך כי רכבו הוא רכב מסחרי לבן, אולם טען כי רכבו הוא מסוג סיאט אינקה.

לאחר ששמעתי את דברי הצדדים, בשים לב לכך כי המוציא מחברו עליו הראיה, ונטל הראיה מוטל על התובעת להוכיח תביעתה, והתובעת לא זימנה עדים להוכיח את תביעתה, כמו גם לא הציגה את התרשומת אשר רשמה בזמן אמת על גבי הטלפון הנייד שלה, בנוסף לא הציגה את הודעתה לחברת הביטוח בזמן אמת, ויתכן כי נפלה טעות אצל התובעת ברישום מספר הרכב הפוגע, מצאתי כי התובעת לא הרימה את הנטל ולא הוכיחה את תביעתה, קרי, כי הנתבע הוא זה אשר פגע ברכבה, בנסיבות בהן הנתבע כפר בכך שפגע ברכב התובעת, ומשכך, אני דוחה את התביעה, ומחייבת את התובעת לשלם לנתבע הוצאות משפט בסך של 250 ₪.

הסכום ישולם בתוך 30 יום מהיום.

הודעה זכות בקשת רשות ערעור בתוך 15 יום מהיום לכב' בית המשפט המחוזי מרכז.

ניתנה והודעה היום י"ח תמוז תש"ע, 30/06/2010 במעמד הנוכחים.

ליאורה פרנקל (שיפמן, שופטת

הוקלד על ידי: מאיה שלו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ