אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"מ 378/15 - ב'

בר"מ 378/15 - ב'

תאריך פרסום : 26/01/2015 | גרסת הדפסה

בית המשפט העליון
378-15
25/01/2015
בפני השופטת:
ד' ברק-ארז

- נגד -
המבקשים:
1.s.c.c ח.א
עו"ד דוד טוויג
המשיב:
משרד הפנים
בקשת רשות ערעור

ובקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים מיום 15.12.14 בעמ"נ 18841-12-14 שניתן על ידי כבוד השופטת ד' מרשק מרום

                                          

בשם המבקשים:                     עו"ד דוד טוויג

 

החלטה

 

 

1.        בפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 15.12.2014 (עמ"נ 18841-12-14, השופטת ד' מרשק-מרום), וכן בקשה לעיכוב ביצועו של פסק דין זה. בית המשפט המחוזי קיבל את ערעורו של המשיב על החלטת בית הדין למשמורת של שוהים שלא כדין במתקן גבעון מיום 7.12.2014 (הדיין ד' פלג).

 

רקע עובדתי והליכים קודמים

 

2.        המבקשת היא אזרחית הודו, אשר נכנסה לישראל כחוק ביום 31.3.2007, והחזיקה ברישיון מסוג ב/1 לעבודה בתחום הסיעוד. ביום 23.7.2013 היא הגישה בקשה לקבלת מעמד בישראל בטענה כי היא ומר חיים איגוד (להלן: איגוד) הם בני זוג וידועים בציבור. ביום 4.8.2013 נדחתה בקשה זו על בסיס הנמקה לפיה המבקשת ואיגוד אינם מתגוררים יחד ואינם מנהלים משק בית משותף, ואף נמצאו סתירות בגרסאותיהם.

 

3.        מספר חודשים לאחר מכן, ביום 2.1.2014, הגישה המבקשת עתירה לבית המשפט המחוזי כנגד ההחלטה זו (עת"מ 4705-01-14, השופטת ד' מרשק-מרום). ביום 21.2.2014 דחה בית המשפט המחוזי את העתירה, לאחר שקבע כי היא הוגשה בשיהוי, וכן שהתרשמות המשיב לפיה הקשר בין איגוד למבקשת הוא פיקטיבי הינה סבירה.

 

4.        המבקשת ערערה לבית משפט זה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי (להלן: ערעור המבקשת), וכן ביקשה סעד זמני בערעור שימנע את הרחקתה מישראל עד להכרעה בערעור. ביום 26.2.2014 נדחתה הבקשה (עע"ם 1500/14, השופט נ' סולברג), תוך התייחסות לכך, שמבלי לקבוע מסמרות בדבר, נראה כי סיכויי הערעור "אינם מן המשופרים" וכן שאף הרחקתה של המבקשת לא תגרום לה לנזק בלתי הפיך שכן היא תוכל לשוב ארצה אם יתקבל ערעורה.

 

5.        ביום 21.5.2014, לאחר שהמבקשת החליפה את בא-כוחה, היא הגישה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שלא להעניק לה סעד זמני בערעור. ביום 22.5.2014 דחה השופט סולברג את הבקשה, וקבע כי לא הוצגו נסיבות חדשות המצדיקות עיון מחדש בהחלטה. על אף שבקשותיה אלה נדחו, המבקשת סירבה לשתף פעולה עם הפעולות להרחקתה מישראל והיא מצויה כעת במשמורת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ