אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר מזור נ' הראל ידלין ואח'

בר מזור נ' הראל ידלין ואח'

תאריך פרסום : 17/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
35407-06-10
17/11/2010
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובע:
גילה יפה בר מזור
הנתבע:
1. יונית הראל ידלין
2. אליהו חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 16.4.10, בה היו מעורבים רכב התובעת ורכב הנתבעת 1 שהיה מבוטח ע"י הנתבעת 2.

התובעת עותרת לפיצוי בסכום כולל של 4366 ₪ אשר בנוי מהשתתפות עצמית לירידת ערך, ירידת ערך, כינון פוליסה, והוצאות נלוות.

לדברי מר מיכאל זוהר, שנהג ברכב התובעת, הוא נסע בתוך מעגל תנועה בכפר יונה, והרגיש חבטה מאחור. לדבריו יצא מהרכב וראה את הנתבעת שנכנסה ברכב התובעת מאחור. הנתבעת נסעה אחריו, אם כי מר זוהר לא הסתכל במראה ולא ראה אותה. לטענתו, הנתבעת נסעה במהירות, "היא לקחה את הסיבוב נורא מהר והיתה אחרי במעגל התנועה, איך שנכנסתי למעגל היא הסתובבה ונכנסה בי". (עמ' 2 לפרוטוקול ש' 16-17).

הגברת אלה ענבר, חברתו של מר מיכאל זוהר, תמכה בגרסתו. לדעתה המכה היתה "בום". (כלומר, עם עוצמה).

גרסת הנתבעת 1 שונה לחלוטין. לדבריה, היא נכנסה לתוך המעגל, והתובע נהג ברכב לפניה, החל לפנות ימינה מתוך הכיכר, והיא אחריו. "והוא פשוט התחרט או טעה, והתחיל לנסוע לאחור. ניסיתי להמנע מלהכנס בו". יודגש שגם מר זוהר וגם גברת ענבר הכחישו נמרצות גרסה זו של הנתבעת 1.

לאחר ששקלתי את דברי בעלי הדין, ואת המסמכים שהוגשו, החלטתי לדחות את התביעה, ולהלן נימוקיי:

1. כללית, העדפתי את גרסת הנתבעת שהיתה משכנעת ועקבית, מול גרסת מר זוהר וגברת ענבר.

2. מר זוהר כלל לא הבחין בנתבעת לפני ההתנגשות, ולכן אין הוא יכול לטעון בצורה דווקנית שהיא נסעה מהר.

3. יש לציין כי עפ"י דוח השמאי נגרם נזק משמעותי לרכב של התובעת, שלא מתיישב עם התנגשות בין שני כלי רכב שנסעו באותו כיוון בעת התאונה.

4.עיון בתמונות של רכב הנתבעת תומך בגרסתה שבעת ההתנגשות היא ניסתה לברוח מרכב התובעת.

5. עולה מהמסמכים שעיינתי בהם, שגרסת הנתבעת בקשר לאירוע היתה עקבית מיום האירוע, ודווחה למבטחיה ולכל גורם אחר באופן משכנע.

אשר על כן, אני דוחה את התביעה.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י' כסלו תשע"א, 17 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ