אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברק נ' מדינת ישראל

ברק נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 11/08/2011 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
7185-07-11
11/08/2011
בפני השופט:
מגי כהן

- נגד -
התובע:
לידני ברק
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוגשה לפי סעיף 47 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א-1961 (להלן - פקודת התעבורה) בה נפסל המבקש ע"י קצין משטרה מלקבל או מלהחזיק ברישיון נהיגה לתקופה של 60 ימים .

נסיבות האירוע הינן כדלקמן :

בתאריך 24.07.11 בסמוך לשעה 07:00 לערך נהג המבקש במונית מס' רישוי 74-770-25 (להלן: המונית) ברחוב שד' וולקני מכיוון דרום לצפון ברחובות ולא ציית לתמרור ב-37 המוצב במקום, כתוצאה מכך התנגש עם חזית המונית בדופן קדמית שמאלית של אוטובוס מס' רישוי 87-340-01 (להלן:האוטובוס) שנסע ברחוב חנה אברך מכיוון מזרח למערב, מההתנגשות נפצעו שתי נוסעות שהיו באוטובוס אשר נזקקו לטיפול רפואי.

המבקש עותר לביטול הפסילה המנהלית, טענתו היא שלמרות שציית לתמרור ועצר בקו העצירה אירעה התאונה בינו ולבין האוטובוס.

לדבריו רישיון לנהוג מונית הוא מקור פרנסתו היחיד וכתוצאה מבעיות רפואיות שונות אין באפשרותו לעבוד בעבודה אחרת, עוד הוסיף כי הוא גרוש ,אב לשני ילדים ומשלם דמי מזונות, כמו כן למיטב ידיעתו זו התאונה הראשונה בכל שנות נהיגתו ולאור הסיבות שצוינו לעיל מבקש לבטל את הפסילה שהוטלה עליו על ידי קצין המשטרה ולהחזיר לו את רישיון הנהיגה.

המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת שבכיוון נסיעת הנאשם היה תמרור עצור ותן זכות קדימה ועקב אי הציות לתמרור נגרמה תאונת . עוד ציינה המשיבה כי המבקש נוהג משנת 95 ולחובתו 30 ה"ק שמתוכן 4 עבירות תעבורה של אי ציות לתמרור עצור ולכן עברו מכביד ביחס לוותק נהיגתו.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתיק המשטרה, ושמעתי את טיעוני הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להדחות וזאת מהנימוקים הבאים:

בבש"פ 8450/02 זינגר יהודה נ' מדינת ישראל נקבע ע"י כבוד השופטת פרוקצ'ה :

"שיקול הדעת הניתן לאיש משטרה לעניין זה בנוי משני רבדים : האחד-רובד ראייתי שעניינו בשאלה האם קיים חומר ראיות לכאורה המבסס את אשמת הנהג בעבירה המיוחסת לו. השני-עיקרו בשאלה האם קיימת מסוכנות לציבור מהמשך נהיגתו "

עוצמת הראיות הנדרשת בשלב זה אינה אלא קיום ראיות לכאורה.

לשאלת קיום ראיות לכאורה

המבקש בהודעתו שמסר תחת אזהרה בסמוך לאירוע למעשה מאשר בדבריו שהתאונה התרחשה כתוצאה מאי עצירה , "שאלה : אני מבין בהמשך לתשובתך לשאלתי קודם כי לא עצרת את הרכב בקו העצירה אלא שהיית בגלישה לתוך הצומת, האם נכון הדבר ?" "תשובה : כן הדבר נכון" (שורה 22 – 23 גיליון מס' 2 מהודעת נהג תחת אזהרה).

נהג האוטובוס מסר גרסה ברורה ומפורטת בה תיאר שהוא נסע במהירות איטית והופיע מולו המונית מצידו השמאלי ולאחר ניסיון בלימה התרחשה התאונה.

בתיק המשטרה קיים גם דו"ח בוחן ותרשים תאונות דרכים שנערכו על ידי בוחן תנועה רס"ר יחי כותה מסקנותיו כפי שבאו לידי ביטוי בסיכום תיק החקירה הינה שהמבקש נכנס לצומת מבלי לעצור את רכבו כלל ולא נתן זכות קדימה לאוטובוס והתנגש עם חזית המונית בדופן קדמית שמאלית של האוטובוס ובכך גרם לתאונה .

כמו כן ,קבע הבוחן שלנהג המונית היה שדה ראיה פתוח בקו העצירה כ-32 מטרים לימין ו-7 מטרים לשמאל ומסקנתו מתיישבת עם הודעתו של נהג האוטובוס והמלצתו היא להעמיד את המבקש לדין כי מחומר החקירה מסתמנת אשמתו של המבקש.

לתיק צורפו תמונות של כלי הרכב הפגועים ולאחר עיון בהן נראה שהמונית שהייתה נהוגה על ידי המבקש נפגעה במרכז חלקה הקדמי ואילו האוטובוס נפגע בחזיתו השמאלית בפינת הפנס פגיעה אשר מאפיינת התפרצות לנתיב נסיעה אשר יכולה הייתה להימנע בעצירת המונית בתמרור עצור.

לאור האמור לעיל ועל פי החומר המצוי קיימת תשתית ראייתית לכאורית לאחריותו של המבקש לגרם התאונה .

לשאלת המסוכנות בהמשך נהיגתו של המבקש

מסוכנותו של נהג נמדדת באמצעות שני מקורות .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ