אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברקוביץ נ' קנדל ואח'

ברקוביץ נ' קנדל ואח'

תאריך פרסום : 12/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
8348-12-09
11/10/2010
בפני השופט:
הדסה אסיף

- נגד -
התובע:
אברהם ברקוביץ
הנתבע:
1. אילן זאב קנדל
2. סגלוביץ יוסי עבודות עפר ופיתוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

התביעה היא תביעת התובע לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לו, לטענתו, בגין עבודות הריסת קיר שביצעה הנתבעת סגולוביץ עבור הנתבע קנדל.

לטענת התובע, תוך כדי ביצוע העבודות התמוטט קיר וגרם לנזקים חמורים לציוד וכלי עבודה שהיו מונחים בשטח התובע.

התובע צרף לכתב התביעה חוות דעת שמאית של השמאי קגן צבי שעל פיה מגיעים הנזקים לסך של 18,513.50 ₪ והוא דורש לחייב את הנתבעים בתשלום הפיצוי האמור.

הנתבע 1 הציג לי היום כתב הגנה שלטענתו הגיש לבית המשפט כבר ביום 17/1/10 ובו טען כי הנתבעת 2 היא שאחראית לביצוע העבודות מאחר והוא שכר אותה לבצע אותן ואף לאחר שארע הארוע, ציינה הנתבעת 2 כי היא לוקחת אחריות מטעמה ואף הזמינה שמאי למקום.

כתב הגנה מטעם הנתבעת 2 הוגש רק ביום 7/10/10 חרף העובדה שבהחלטה מיום 17/5/10 קבעתי כי לא תינתנה ארכות נוספות לנתבעת (שביקשה וקיבלה ארכות רבות קודם לכן) וקבעתי כי על הנתבעת להגיש את כתב ההגנה מטעמה עד ליום 10/6/10.

הנתבעת עשתה דין לעצה והגישה את כתב ההגנה רק ביום 7/10/10 בלי לבקש וכל שכן בלי לקבל, את רשותו של בית המשפט להגיש את כתב ההגנה במועד הזה.

רק לפנים משורת הדין לא התעלמתי בנסיבות האלה מכתב ההגנה, ואיפשרתי הן לנציג הנתבעת והן לנציגת חב' הביטוח מטעמה לטעון באריכות בדיון היום, והכל חרף העובדה שחברת הביטוח אינה צד להליך והנתבעת גם לא ביקשה באופן פורמלי לצרפה להליך וגם לא הגישה כנגדה הודעה לצד שלישי.

בדיון היום התברר כי השמאי שחוות דעתו צורפה לכתב התביעה זומן על ידי הנתבעת 2.

בנסיבות האלה לא ברור כיצד יכולה הנתבעת 2 לטעון כנגד הממצאים שבחוות דעת השמאי, בפרט שגם היום לא הגישה חוות דעת אחרת מטעמה.

לפיכך, אני דוחה את כל טענות הנתבעת 2, וחברת הביטוח מטעמה, באשר לפרוט הנזקים שמופיעים בחוות הדעת, או שומת הנזקים האלה כפי שהיא מופיעה בה.

אין לקבל את טענות הנתבעת 2, או חברת הביטוח מטעמה, לפיהן יש להפחית משווי הנזקים שמפורטים בחוות הדעת סכומים כאלה ואחרים בשל גיל הפריטים שניזוקו. חוות דעת נגדית לא הוגשה ואין לכן כל בסיס לטענה לפיה שווי הפריטים נמוך יותר רק מחמת גילם.

התובע זכאי לפיצוי שיחזיר את המצב לקדמותו, היינו יאפשר לו כלים שמישים ותקינים ואיש מהצדדים לא הציג בפני ראיה לכך שניתן להחזיר את המצב לקדמותו בעלות פחותה מזו שפורטה בחוות הדעת.

עם זאת, התברר מהדיון היום כי חלק מהפריטים שצויינו בחוות הדעת אינם שייכים לתובע והתובע אינו זכאי לכן לקבל פיצוי בגינם. פריטים ששייכים לבנו של התובע, התובע אינו זכאי לפיצוי בגינם והבן אינו צד להליכים שבפני.

לפיכך, יש להפחית מהסכומים שפורטו בחוות הדעת את שווי הפריטים ששייכים לבן: הסולר ועלות חומרי הבניין שהיו בשטח.

עלות חומרי הבניין שהיו בשטח מגיעה לסך 1,623.5 ₪ ובצרוף מחיר הסולר, מדובר על 4625.5 ₪ שאין לפצות בגינו את התובע.

התובע זכאי אפוא על פי חוות הדעת שצורפה לתביעה ובניכוי הסכומים שציינתי לעיל, לפיצוי בסכום של 16,890 ₪.

סכום זה על הנתבעת 2 לשלם לתובע.

לא ראיתי מקום לחייב את הנתבע 1 בפיצוי לתובע, זאת מאחר שנחה דעתי כי הנתבע נהג כאדם סביר, אם לא למעלה מזאת, כששכר את שרותיה של הנתבעת 2 שהיא חברה שעשתה עבורו עבודות רבות בעבר ואף מבוטחת בביטוח אחריות מקצועית.

בנסיבות האלה, אין להשית על הנתבע 1 חובה לפקח על עבודתה של הנתבעת 2 או להתריע על סכנה כלשהי, ואם קמה סכנה כתוצאה מביצוע העבודות, היה על הנתבעת 2 להתריע על כך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ