אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברנצ'יק מרינה ואח' נ' עין טל (1983) בע"מ ואח'

ברנצ'יק מרינה ואח' נ' עין טל (1983) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 02/05/2011 | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי חיפה
432-03
02/05/2011
בפני השופט:
בלהה גילאור

- נגד -
התובע:
רוחמה רובינשטיין
הנתבע:
1. עין טל (1983) בע"מ
2. גדעון שרויאר -
3. כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה

החלטה,החלטה

החלטה

אינני מתירה להרחיב את מה שרשום בבקשה מטעם המבקשת.

ניתנה והודעה היום כ"ח ניסן תשע"א, 02/05/2011 במעמד הנוכחים.

בלהה גילאור, נשיאה

החלטה

אני דוחה את הבקשה למתן הוראות, בקשה 33.

לדעתי היא ניצול ציני של הליכי משפט של חייב שלא שילם את חובו שתחילת פסיקתו ב-1993, לפני למעלה מ-18 שנה.

לא ארחיב את הדיבור על כל הנושאים שפורטו בבקשה.

טוב עשה עו"ד וינראוך ששמר על איפוק רב למרות כל מה שנרשם נגדו ואפשר ופתוחה בפניו הדרך, ועליו כמובן לשקול זאת, לפעול בנושא הגנה על שמו הטוב.

לעצם העניין, נכון שעו"ד וינראוך הוצע בעבר כמפרק ע"י אחד הנושים של החברה והוא מעשה יום יום המתקיים במסגרת אסיפת נושים, כאשר ברור שרק לנושים או בעיקר להם עניין בקיום ההליכים שיביאו בסופו של יום כספים לקופת הפירוק או לקופת ההוצל"פ במקום שבו הם נאלצים לגבות את חובם. לא זה המקום והזמן להתייחס לשאלה מה נעשה בעניינה של המבקשת מ-2003 ועד היום.

עובדה שכאשר התחילו הפעולות נגדה בחרה אחת לאחת להתנגד לכל הפעולות בטענות שצריכות להיבחן במקומות אחרים, וגם היום התקשה בא כוחה להציע דרך סדורה לתשלום חוב המגיע לכ-18 מליון ₪.

אל לנו להיגרר למצב שבו חייב יוכל לבוא לתיק פירוק באיצטלה של טענות כלפי בעל תפקיד ולבחור לעצמו את מי שאפשר לא יכביד עמו, יתחשב בו, יקל עמו וכיוצ"ב כדי "לעזור לו" להימנע מתשלום חובו.

עו"ד שרויאר שמונה כמפרק בהחלטה שניתנה על ידי ובה פורטו הטעמים לכך, נעזר ובצדק, בעו"ד וינראוך שמכיר והכיר לפרטים את הפעולות שנעשו בחברה כי הוא מייצג, ובכל אופן ייצג בעבר את מי שהיה אחד מבעלי העניין בה. העובדה שיש יריבות בין אותו בעל מניות לבין המבקשת או בעלה או אחיינה וכיוצ"ב, אין בכל אלה להפריע לביצוע המטלות הנדרשות לגביית החוב הפסוק. פעולותיו של עו"ד וינראוך נבחנות ע"י כל הגורמים הרלבנטיים לתיק הפירוק – המפרק – הכנ"ר – ביהמ"ש.

הבקשה נדחית.

אני מחייבת את המבקשת לשלם לקופת הפירוק סך 50,000 ₪. התשלום יובא לידיעת ביהמ"ש של פשיטת הרגל ויו"ר ההוצל"פ, שם מתבררות טענות "פרעתי" שהגישה החייבת. הסך האמור ישא הפרשי הצמדה וריבית החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

אני מנסה לחשוב על אפשרות שהתשלום יהווה תנאי לשמיעת טענות שפורטו ע"י המבקשת במקומות אחרים, כי זה לדעתי מה שצריך לעשות, אולם אין דרך משפטית נכונה להתנייה כזו ולכן התשלום יפרע בדרכים המקובלות.

ניתנה והודעה היום כ"ח ניסן תשע"א, 02/05/2011 במעמד הנוכחים.

בלהה גילאור, נשיאה

הוקלד על ידי: פנינה בן הרוש

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ