ברנס נ' קוריטשונר

החלטה

1. מסמך ההיסטוריה של הרכב ממוסך יונדאי לא היה בידי התובעת בדיון ביום 17.5.12. הוא נמסר לה רק על פי צו ביהמ"ש שניתן בתום אותו דיון.

על כן אין ממש בטענת הנתבע, כי בעת הדיון בחרה התובעת "להתעלם" מרישום מד האוץ במוסך, ביום 17.6.09, שהיה: 172,832 ק"מ.

2.כמו כן, ככל שנעשתה טעות ברישום הקילומטרים, בעת ה-טסט שנערך לרכב במכון "אלישע", ביום 15.9.10, הרי היא היתה בהוספת הספרה 2 בצד שמאל של מספר הקילומטרים, בעוד שעל פי הרישומים במוסך יונדאי, הספרה היא 1 (כלומר: 100,000 ק"מ נוספים, ולא 200,000 ק"מ).

3.הנתבע טוען בתגובתו כי טעות זו החלה במוסך יונדאי עוד ביום 15.9.03, שהוא המועד המוקדם ביותר בתיעוד שהתובעת צירפה לבקשתה מיום 19.6.12.

4.בתגובה למסמך של מוסך יונדאי טוען כעת הנתבע, לראשונה, כי ה"תוספת" של

100,000 ק"מ, לעומת מספר הקילומטרים הנכון, נרשמה בטעות, על ידי מוסך יונדאי, עוד בשנת 2003, וכי טעות זו חזרה על עצמה בכל הרישומים במוסך, במשך השנים 2003

עד 2009.

5.טענה זו תמוהה על פניה: הרי מספר הקילומטרים במד-האוץ נרשם במוסך, כל אימת שהרכב מגיע לטיפול. האם לאורך כל השנים הללו חזר מוסך יונדאי על אותה טעות?

יתרה מכך, על פני הדברים, אין זה סביר שבעל הרכב לא יעמיד את המוסך על טעותו, לאורך כל השנים הללו.

6.לנוכח המסמך ממוסך יונדאי, ותגובת הנתבע עליו, נקבע בזה יום 7.3.13, בשעה 14:00, לדיון נוסף.

7.על מנת להוכיח את טענתו החדשה, כי הטעות של הוספת 100,000 ק"מ נעשתה על ידי מוסך יונדאי, לראשונה, בשנת 2003, על הנתבע להמציא את רישומי המוסך, שקדמו ליום 15.9.03, היינו בשנים 1997 עד 2003.

8.כיוון שהרכב אינו רשום כיום על שם הנתבע, אני מורה למוסכי שיא נתניה בע"מ, ולכל מוסך אחר, שהרכב טופל בו בשנים 1997 עד 2003, למסור לנתבע עותק של רישומי המוסך עם מועדיהם, שבהם נרשם מד-האוץ של הרכב.

9.המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים ותזמנם לדיון כאמור בסעיף 6 לעיל.

ניתנה היום, כ"ה תמוז תשע"ב, 15 יולי 2012, בהעדר הצדדים.