אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברנס נ' זהר

ברנס נ' זהר

תאריך פרסום : 22/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
19012-02-11
22/06/2011
בפני השופט:
ניר זיתוני

- נגד -
התובע:
יוסף ברנס
הנתבע:
עמרם זהר

החלטה

1.התובע הגיש לביצוע 33 שטרות על סך 196,398 ₪ (כולל ריבית והצמדה). חלק מהשטרות נמשכו מחשבון הנתבע וחלק מחשבון חברת עמי זוהר ניהול ושיווק בע"מ. השטרות שנמשכו מחשבון החברה הוצאו מהתיק לאחר שהוגשה התנגדות והועלו טענות בעניין זה. על חלק מהשטרות חתום כערב מר אייל זוהר (להלן: "אייל") שהוא אחיו של הנתבע.

2.הנתבע הגיש התנגדות ובקשה להארכת מועד. האיחור בהגשת התנגדות הוסבר בטעות ברישום מועד קבלת האזהרה (13/1 במקום 3/1). מדובר בהסבר סביר ובאיחור קל ולכן יש הצדקה להאריך את המועד. מה גם שעניין זה לא עלה כלל במסגרת הדיון היום.

3.לגופו של עניין, מעלה הנתבע טענות לגבי הפגמים באופן הגשת בקשת הביצוע וטוען כי לא חתם על השיקים. עוד נטען כי חלק מהשטרות ניתנו במקום שיקים אחרים ולכן מדובר בשיקים כפולים.

4.במסגרת החקירה הנגדית נמסרה גרסה מפורטת יותר בכל הנוגע למערכת היחסים שבין הנתבע לבין אייל ובכל הנוגע לניסיונות של הנתבע לסייע לאייל . הנתבע טען כי שילם בגין חובותיו של אייל סכומים בסדר גודל של מיליונים. הנתבע סיפר על פגישה שהתקיימה בינו לבין התובע ובמסגרתה הציע בשם אייל לשלם בתחילה 4 תשלומים על סך 10,000 ₪ כל אחד ולאחר מכן לבחון את האפשרות לפריסה נוספת של יתרת החוב.

5.יש ממש בטענות ב"כ הנתבע לפיה גרסתו של הנתבע מעוררת תמיהות, הן בנוגע לכך שלא ביצע כל פעולה לאחר שהתברר לו כי אחיו זייף את חתימתו על שורה ארוכה של שיקים וסכומי כסף נכבדים והן בכל הנוגע למערכת היחסים העסקית והאישית שבין הנתבע לבין אייל . יחד עם זאת, לא מצאתי כי הגרסה שהעלה הנתבע התערערה במידה המצדיקה התניית מתן הרשות להתגונן בהפקדה . הפסיקה קבעה כי יש להתנות את מתן הרשות להתגונן בהפקדה כאשר הטענות שהועלו גובלות בהגנת בדים ומתן הרשות להתגונן הינו בבחינת מעשה של חסד.

6.במקרה שלפנינו הקרבה המשפחתית מהווה הסבר אפשרי לכך שלא הוגשה תלונה למשטרה. הטענה לפיה הנתבע לא חתם על השטרות והשטרות לא נחתמו בהרשאתו לא התבררה כלל במסגרת החקירה הנגדית ולכן לא ניתן לומר כי קרסה ולו באופן חלקי.

7.אשר על כן, אני מורה על קבלת ההתנגדות.

הסך של 2,000 ₪ שהופקד כתנאי לעיכוב הליכי הוצאה לפועל יוחזר לנתבע באמצעות בא כוחו.

ניתנה והודעה היום כ' סיון תשע"א, 22/06/2011 במעמד הנוכחים.

ניר זיתוני, רשם

הוקלד על ידי: סתוית אמסלם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ