ברנס נ' ארנון - פז (1985) בע"מ - פסקדין

פסק דין

1. ביום 21.5.2012 הגישה המבקשת בקשה מוסכמת להסתלקות מהבקשה להכרה בתובענה כייצוגית, וזאת בהתאם להוראת סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, תשנ"ו – 2006 (להלן: "בקשת ההסתלקות").

2.לאחר שעיינתי בבקשת ההסתלקות הגעתי למסקנה כי יש מקום לקבלה, וזאת לאור הודעת ב"כ המשיבה בכתב התשובה כי התקלה תוקנה, וכי כל הלקוחות זוכו בהנחה המובטחת – הנחה שלא ניתנה בשתי תחנות דלק מחמת תקלה שמקורה, לטענת המשיבה, בצד שלישי.

3. בנסיבות העניין, ומשהתקלה תוקנה, ממילא אין טעם בהחלפת התובע המייצג או בא הכוח המייצג, ואף לא בפרסום דבר ההסתלקות או בקבלת תגובות לבקשה (וראו לעניין זה החלטתי בעניין ת"צ 24356-04-10 הר עוז נ' כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ (ניתנה ב- 22.12.2010)).

4.לאור זאת נמחקת הבקשה להכרה בתובענה כייצוגית, ונדחית התביעה האישית של המבקשת.

5.אני פוסק למבקשת ולבא כוחה גמול ושכר טרחה בסכום כולל של 30,000 ₪. סכום זה נמוך אומנם מהסכום שהומלץ בהסכמה על ידי הצדדים, אולם הסכום המוסכם נראה לי חורג מהסביר והמקובל בנסיבות העניין. הסכום הנ"ל תואם את הראוי, בשים לב לתרומת התובענה להגנת אינטרס הקבוצה במקרה שלפני.

6.דיון קדם המשפט הקבוע ליום 29.5.2012 יתבטל.

7.המזכירות תעביר עותק של החלטה זו למנהל בתי המשפט על מנת שיעדכן את פנקס התובענות הייצוגיות.

ניתן היום, א' סיון תשע"ב, 22 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: