אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברנישטיאנו ואח' נ' תם ואח'

ברנישטיאנו ואח' נ' תם ואח'

תאריך פרסום : 09/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
41830-05-11
05/03/2012
בפני השופט:
דבורה עטר

- נגד -
התובע:
1. אוסנת ברנישטיאנו
2. ליאור פינקוס ברנישטיאנו

הנתבע:
1. אהרון תם
2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח

פסק-דין

פסק דין

1.בפני תביעה שהגישו התובעים נגד הנתבעים, לתשלום סך של 6,808 ₪ לכיסוי נזקיהם בגין פגיעה שפגע ברכב שהיה בעת הרלוונטית בבעלות התובעת, בו נהג התובע (להלן:"רכב

א' "), רכב הנהוג על ידי הנתבע 1 המבוטח על ידי הנתבעת 2 (להלן:"רכב ב' ").

כמו כן בפני תביעה שכנגד שהגיש הנתבע 1 נגד התובעים לתשלום סך של 7602 ₪, בגין הנזקים שנגרמו לרכב ב' כתוצאה מפגיעה שפגע בו רכב א'.

2.אין חולק כי ביום 27.03.2011 נהג התובע את רכב א' ביישוב אבני חפץ. באותה העת נהג הנתבע 1 את רכב ב' במסלול הנגדי, כאשר בכל מסלול נתיב נסיעה אחד בלבד.

3.לטענת התובעים הנתבע 1 אחראי לקרות התאונה. שכן הסיט במפתיע את רכב ב' לנתיב נסיעת רכב א'. התובע ניסה למנוע מפגש בין כלי הרכב ואולם ללא הצלחה ונגרמו לרכב א' נזקים כמפורט בכתב התביעה.

4.הנתבעים טענו מנגד כי התאונה ארעה בעטיו של התובע. שכן הסיט את רכב א' לנתיב נסיעת רכב ב', על מנת לעקוף מכולה שחסמה את נתיב נסיעתו. כתוצאה מכך פגע רכב א' ברכב ב' וגרם לנזקים הנטענים בכתב התביעה שכנגד.

דיון

5.לאחר שנתתי דעתי לסך כל טיעוני הצדדים ולראיות שהובאו בפני מצאתי להעדיף את גרסת הנתבעים על פני גרסתו של התובע.

כאמור לעיל טענו הנתבעים כי התובע אחראי לקרות התאונה מאחר ובלא שנתן דעתו לתנאי הדרך עקף מכולה שחסמה את נתיב נסיעת רכב א' ופגע ברכב ב' שנסע מולו.

התובע אישר אמנם כי בנתיב נסיעתו ניצבה מכולה ואולם שלל כל קשר בינה לבין התאונה. לדבריו, עקף את המכולה והמשיך בנסיעה בנתיב נסיעתו, עוד טרם קרות התאונה.

ואולם גרסת הנתבעים באשר למיקום המכולה והקשר בינה לבין קרות התאונה זכתה לתמיכה בעדותה של העדה שהובאה מטעמו של התובע, אשר אישרה כי המכולה חסמה את נתיב נסיעתו של רכב א' עובר לקרות התאונה.

6.משמצאתי כי האחריות לקרות התאונה רובצת לפתחו של התובע, דין התביעה להידחות וזו שכנגד להתקבל.

באשר לפיצוי לו יהא זכאי התובע שכנגד, הוגשה מטעמו חוות דעת שמאי ממנה עלה כי נגרמו לרכב ב' נזקים בסך של 6,000 ₪. כמו כן עלה כי נשא בשכר טרחת השמאי בסך של 600 ₪ ויהא זכאי בנוסף להוצאות משפט בסך של 500 ₪.

7.אשר על כן אני דוחה את התביעה ומקבלת את התביעה שכנגד ומחייבת את הנתבע שכנגד, לשלם לתובע שכנגד סך כולל של 7,100 ₪ אשר ישולם בתוך 30 ימים מיום קבלת פסק הדין שאחרת יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן היום, י"א אדר תשע"ב, 05 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ