- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ברנד נ' קרספין
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות קריות |
9096-09-10
7.7.2011 |
|
בפני : לובנה שלאעטה חלאילה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: משה ברנד |
: יקוט קרספין |
| פסק-דין | |
פסק דין
עניין לנו בתביעה כספית על סך 4473 ₪ שעוסקת בנזקי רכוש שנגרמו לרכבו של התובע בעקבות ת"ד שאירעה ביום 15.7.10.
על פי הנטען בכתב התביעה, התאונה אירעה בזמן שרכבו של התובע היה נהוג על ידי אשתו וכאשר האשה ביקשה להחנות את רכבה במקום חניה צמוד למקום שבו החנתה הנתבעת את רכבה.
התאונה אירעה בתוך מתחם החניה כאשר לשיטת התובעת היא נגרמה בעקבות כך שהנתבעת נסעה בנסיעה אחורנית מבלי שנקטה אמצעי זהירות ובכך פגעה ברכבו של התובע בחלק הימני אחורי.
מנגד טענה הנתבעת, כי בזמנים הרלוונטיים לתאונה רכבה היה במצב של חניה ולא היה בנסיעה כלל, כאשר לשיטתה התאונה אירעה עת ביקשה הנהגת ברכב התובע להחנות את הרכב שלה בחניה הצמודה.
שמעתי את גירסאות הצדדים ועיינתי בתמונות שהוגשו לעיוני ואשר צולמו על ידי התובע ואשתו, דקות בודדות לאחר התאונה. מהתמונות ניתן לראות כי רכבה של הנתבעת היה רחוק מהמדרכה ולטעמי התמונות מלמדות על כך כי רכבה של הנתבעת לא היה במצב של עצירה לפני התרחשות התאונה.
לאחר ששמעתי את שני הצדדים, התרשמתי מעדותם באופן בלתי אמצעי ולאחר שעיינתי בתמונות שהוצגו לעיוני, אני מבכרת את גירסת אשת התובע על פני גירסתה של הנתבעת וקובעת כי התאונה אירעה בזמן שהנתבעת נסעה בנסיעה אחורנית מבלי שתנקוט באמצעי זהירות ובכך גרמה להתרחשות התאונה.
מכאן למעשה אני קובעת כי האחריות רובצת לפתחה של הנתבעת.
אשר לנזקים אציין, כי חוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה לא נסתרה ולא הוצגה לעיוני חוות דעת נגדית. מכאן אני מקבלת את קביעת השמאי בעניין, מכאן אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע את הנזקים הבאים: 2436 ₪ בגין נזק לרכב, 807 ₪ ירידת ערך ו- 780 ₪ שכ"ט שמאי.
איני מוצאת מקום לחייב את הנתבעת בפיצוי עבור טרחה ועוגמת נפש.
לאור כל האמור, אני מקבלת את התביעה בחלקה ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סך של 4,023 ₪.
בנוסף אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 300 ₪. סכומים אלה ישולמו תוך 30 יום מהיום שאם לא כן ישאו הפרשי ריבית והצמדה כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין.
התמונות מוחזרות בזאת לתובע.
ניתנה והודעה היום ה' תמוז תשע"א, 07/07/2011 במעמד הנוכחים.
לובנה שלאעטה חלאילה, שופטת
הוקלד על ידי: איבגי איריס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
