ברנד נ' קרספין

פסק דין

עניין לנו בתביעה כספית על סך 4473 ₪ שעוסקת בנזקי רכוש שנגרמו לרכבו של התובע בעקבות ת"ד שאירעה ביום 15.7.10.

על פי הנטען בכתב התביעה, התאונה אירעה בזמן שרכבו של התובע היה נהוג על ידי אשתו וכאשר האשה ביקשה להחנות את רכבה במקום חניה צמוד למקום שבו החנתה הנתבעת את רכבה.

התאונה אירעה בתוך מתחם החניה כאשר לשיטת התובעת היא נגרמה בעקבות כך שהנתבעת נסעה בנסיעה אחורנית מבלי שנקטה אמצעי זהירות ובכך פגעה ברכבו של התובע בחלק הימני אחורי.

מנגד טענה הנתבעת, כי בזמנים הרלוונטיים לתאונה רכבה היה במצב של חניה ולא היה בנסיעה כלל, כאשר לשיטתה התאונה אירעה עת ביקשה הנהגת ברכב התובע להחנות את הרכב שלה בחניה הצמודה.

שמעתי את גירסאות הצדדים ועיינתי בתמונות שהוגשו לעיוני ואשר צולמו על ידי התובע ואשתו, דקות בודדות לאחר התאונה. מהתמונות ניתן לראות כי רכבה של הנתבעת היה רחוק מהמדרכה ולטעמי התמונות מלמדות על כך כי רכבה של הנתבעת לא היה במצב של עצירה לפני התרחשות התאונה.

לאחר ששמעתי את שני הצדדים, התרשמתי מעדותם באופן בלתי אמצעי ולאחר שעיינתי בתמונות שהוצגו לעיוני, אני מבכרת את גירסת אשת התובע על פני גירסתה של הנתבעת וקובעת כי התאונה אירעה בזמן שהנתבעת נסעה בנסיעה אחורנית מבלי שתנקוט באמצעי זהירות ובכך גרמה להתרחשות התאונה.

מכאן למעשה אני קובעת כי האחריות רובצת לפתחה של הנתבעת.

אשר לנזקים אציין, כי חוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה לא נסתרה ולא הוצגה לעיוני חוות דעת נגדית. מכאן אני מקבלת את קביעת השמאי בעניין, מכאן אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע את הנזקים הבאים: 2436 ₪ בגין נזק לרכב, 807 ₪ ירידת ערך ו- 780 ₪ שכ"ט שמאי.

איני מוצאת מקום לחייב את הנתבעת בפיצוי עבור טרחה ועוגמת נפש.

לאור כל האמור, אני מקבלת את התביעה בחלקה ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סך של 4,023 ₪.

בנוסף אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 300 ₪. סכומים אלה ישולמו תוך 30 יום מהיום שאם לא כן ישאו הפרשי ריבית והצמדה כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין.

התמונות מוחזרות בזאת לתובע.

ניתנה והודעה היום ה' תמוז תשע"א, 07/07/2011 במעמד הנוכחים.

לובנה שלאעטה חלאילה, שופטת

הוקלד על ידי: איבגי איריס