ברנדס נ' מזוריק

החלטה

לפני מונחת התנגדות לביצוע שני שיקים, האחד על סך 100,000 ₪ והשני על סך 100,000 ₪ גם כן.

כמו כן מונחים בפני סיכומים מטעם המבקש, סיכומים מטעם המשיב וכן סיכומי תשובה מטעם המבקש לסיכומי המשיב.

בדיון שהתקיים הצדדים הסכימו שהסמכות המקומית תהא לבית משפט זה והמבקש נחקר על תצהירו.

אציין כי החלטתי ניתנת רק עתה עקב היעדרותי מביהמ"ש למעלה מ- 3 חודשים בעקבות חופשת מחלה.

להלן יובאו עיקרי טענות המבקש כפי שהובאו בהתנגדות מטעמו ובסיכומיו:

המבקש הינו אדריכל במקצועו המנהל משרד אדריכלות עצמאי. לטענתו, עקב כשלון עסקי נקלע למצוקת אשראי שבעקבותיה נאלץ לקחת מימון חוץ בנקאי.

את המימון החוץ בנקאי, טוען המבקש, לקח מחברו מזה שנים רבות, משה שלומזון, אשר הודיע למבקש שמי שיעמוד מולו בכל הנוגע להלוואות יהיה המשיב.

המבקש טוען שלכל אורך הדרך, למרות שעמד מול המשיב, היה לו ברור כי הכספים הם של משה שלומזון וכך הם פעלו והתנהגו.

המבקש טוען, שלפי הערכתו, מהנתונים שהצליח לרכז עד כה, שילם המבקש סכום כולל של 936,500 ₪ , אשר מהווה סכום העולה על סכום ההלוואה, שאותו מעריך המבקש נמוך מ-850,000 ₪.

המבקש טוען, שניתנה לו הלוואה נוספת ביום 2.9.10 על סך 100,000 ₪ ותוספת להלוואה ביום 14.10.10 בסך 150,000 ₪ כאשר טוען המבקש שהוא אינו יודע לאשר אם התקבלו כל כספי ההלוואה מהסיבה שהזכרנו לעיל.

עוד טוען המבקש, שמהנתונים שהצליח לרכז בגין הלוואה זו ו"תוספתיה" שילם המבקש, למצער, סכום של 118,250 ₪.

המבקש טוען לקיזוז. לטענתו הסכומים שקיבל כהלוואה נמוכים מהסכום של 250,000 ₪ בעוד שהסכומים ששילם על חשבון ההלוואות עולים על 118,250 ₪. על-כן, ה"יתרה" המוכחשת , אותה אמור כביכול המבקש לשלם עומדת על סכום של 131,750 ₪.

לטענת המבקש, החשבונות שעשו לו מר שלומזון והמשיב וכל התשלומים אותם שילם היו בגין ריבית.

עוד טוען המבקש, שמתוך תשלום בסך 75,000 ₪, שהעביר המבקש לחשבונו של שלומזון בהעברה בנקאית , זקפו שלומזון והמשיב סך של 50,000 ₪ לחשבון הקרן (לאחר ניכוי של 25,000 ש"ח לטובת חוב אחר) כך שלשיטתם, של מר שלומזון והמשיב, נותרה יתרה שהמבקש חייב על-סך 200,000 ₪.

לפיכך, לטענת המבקש, השיקים שהוגשו נגדו לביצוע הם אפוא לסילוק היתרה הנ"ל שלכאורה נותר חייב להם בגין ההלוואה מיום ה- 2.9.10.

המבקש טוען שהשיקים, נשוא התובענה, נמסרו למר שלומזון לביצוע.

לטענת המבקש, הנסיבות שהביאוהו לכך היו בשל פחד שתקף את מר שלומזון שמא המבקש לא יחזיר את יתרת החוב, זאת מאחר ומר שלומזון ראה שהמבקש מתחיל להחזיר כספים לאחרים.

המבקש טוען, שמר שלומזון כפה עליו למסור לו 2 שיקים, למרות שידע שאין להם כיסוי.

לטענתו, הוסכם עם מר שלומזון כי התנאי להצגת השיקים לפרעון הוא שהמבקש יקבל הלוואה מאיציק גפני, שהינו אחיו של שותפו לעסקי הנדל"ן והיזמות של מר שלומזון.