אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברמץ נ' מדינת ישראל

ברמץ נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 18/09/2011 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
6626-07-11
08/09/2011
בפני השופט:
רענן בן-יוסף

- נגד -
התובע:
נדב ברמץ
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

בפניי ערעור על פסק דינו של בית משפט לתעבורה בתל אביב-יפו (כב' השופטת נועה פראג-לבוא), אשר לאחר שמיעת ראיות מצאה להרשיע את המערער בעבירות הקשורות לנהיגתו בשכרות ביום 29.04.09 בתל אביב, כאשר בבדיקת ינשוף נמצאו 530 מק"ג אלכוהול בליטר אוויר נשוף מריאותיו. בית משפט קמא, בין היתר, בקביעותיו בהכרעת הדין, אמר בעמ' 9 להכרעת הדין, ש' 7-12 שעד תביעה 1, טכנאי מעבדת מחשוב, החזיק בידיו על דוכן העדים בלון יחידה, בלון מעבדה, אך הללו לא הוגשו לבית המשפט בשל כך שהתביעה החליטה לעשות כן ו"טעמיה עמה".

בית משפט קמא, לעניין זה, כלומר, תקינות המכשיר הספציפי נשוא תיק זה וכיולו, הסתפק בקבלת תעודת עובד ציבור, היא ת/1, אשר אין בה למד מאומה לשאלת כיולו של המכשיר.

ללא ספק, טעה בית משפט קמא בכך שהתעלם או לא ייחס משקל לעובדה שתעודות הכיול לא הוגשו בפניו ועפ"י הוראות היצרן ועפ"י הנחיות המשטרה רלוונטיות להפעלת המכשיר, והן עפ"י תקנות התעבורה, יש צורך להוכיח כיול המכשיר הספציפי למדידת כמות אלכוהול בריאותיו של אדם, כפי שיש להוכיח כיולו של כל מכשיר מתוחכם מעין זה למדידת מהירויות וכיוצא באלה.

בית משפט קמא הוסיף שעל הסנגור היה להגיש את תעודות הכיול, בקביעה זו אין בה ממש.

בנסיבות שבהן התביעה, משום מה, טעתה באי-הגשת תעודות הכיול אשר לכאורה, כך עולה, היו בידיה, ובנסיבות תיק זה, כאשר מדובר במי שהודה בשתייה עובר לבדיקתו, ובנסיבות נוספות שבית משפט קמא ציין בהכרעת הדין, הנני סובר שהתוצאה הצודקת והנכונה הינה, לבטל את הכרעת הדין ולהחזיר התיק לבית משפט קמא על מנת שהתביעה תוכל להשלים את ראיותיה, כך גם ההגנה, ותינתן הכרעת דין חדשה.

הערעור, כמוסבר לעיל, מתקבל.

ניתנה והודעה היום ט' אלול תשע"א, 08/09/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ