ברמץ נ' אדרי ואח'

החלטה

1. בפני בקשת הנתבעים מס' 4-5 למחיקת התביעה כנגדם על הסף מחמת העדר עילה.

בכתב התביעה נטען, כי הנתבעים מס' 1 ומס' 3 רימו את התובע וגרמו לו להפקיד סכומי כסף שונים לחשבונות הבנק של הנתבעים מס' 2 ומס' 4-5. בכתב התביעה פורט, כי לחשבון הבנק של הנתבעת מס' 2 הופקד סך 145,400 ₪ ואילו לחשבון הבנק של הנתבעים מס' 4-5 הופקד סך 167,900 ₪.

התובע טען בכתב התביעה, כי הנתבעים מס' 4-5 קיבלו את סכומי הכסף שהופקדו בחשבונם מחמת מרמה והתעשרו שלא כדין על חשבון התובע.

2. הנתבעים מס' 4-5 טוענים כאמור, כי כתב התביעה אינו מגלה כלפיהם עילה, שכן התובע לא טען שצמחה להם טובת הנאה מכך שסכומי הכסף הופקדו בחשבונם. לטענת הנתבעים מס' 4-5 שימש חשבונם "צינור" לשם העברת סכומי הכסף אל הנתבע מס' 1 או אל הנתבע מס' 3. כן נטען, כי אף לטענת התובע סכומי הכסף הועברו אל הנתבעים מס' 4-5 על פי הנחיית הנתבע מס' 1 כאשר בין התובע לבין הנתבעים מס' 4-5 לא התקיים כל קשר וממילא לא נכרת ביניהם חוזה.

3. דין הבקשה למחיקה על הסף להתקבל בחלקה, אך לא מטעמי הנתבעים מס' 4-5. אבאר להלן.

בחינת קיומה של עילת תביעה נעשית אך על פי כתב התביעה, קרי – יש להניח שיעלה בידי התובע להוכיח את כל העובדות הנטענות בכתב התביעה ואזי לבחון האם עובדות אלה מזכות את התובע בסעד אותו הוא מבקש.

העובדות להן טען התובע בכתב התביעה, בכל הנוגע לנתבעים מס' 4-5, הן, כי הפקיד לחשבונם סך 167,900 ₪ מחמת שרומה על ידי הנתבעים מס' 1 ומס' 3. הטענה, כי סכומי הכסף אותם הפקיד התובע בחשבון הבנק של הנתבעים מס' 4-5 הועברו אל הנתבע מס' 1 ו/או אל הנתבע מס' 3 וחשבון הבנק האמור שימש אך "כצינור" לשם העברת הכספים, לא נטענה בכתב התביעה ועסקינן בגרסה אותה העלו הנתבעים מס' 4-5. כאמור, בעת בחינת עילת התביעה אין להידרש לגרסת ההגנה.

4. הנחת המוצא לצרכי החלטתי זו הינה איפוא, כי מחמת מרמה או הטעיה הפקיד התובע סכומי כסף בחשבון הבנק של הנתבעים מס' 4-5. התובע אמנם לא טען, כי הנתבעים מס' 4-5 יצרו עמו קשר כלשהו, רימו אותו או הטעו אותו, ברם, באם זכו הנתבעים מס' 4-5 לקבל סכומי כסף מאת התובע בנסיבות בהן קבלת הכסף נבעה מהטעיה או מרמה כלפי התובע (אף אם לא היו אלה הנתבעים מס' 4-5 הרמאים או המטעים), עשויים הנתבעים מס' 4-5 לחוב בהשבת סכומי הכסף אותם קיבלו ולו מכוח הוראות חוק עשיית עושר ולא במשפט, תשל"ט - 1979.

5. יחד עם האמור, עילת התביעה כנגד הנתבעים מס' 4-5 עשויה לזכות את התובע בסעד של השבה אך בגין סכומי הכסף שהופקדו לחשבון הבנק שלהם, להבדיל מסכומי הכסף שהופקדו לחשבון הבנק של הנתבעת מס' 2. העובדות הנטענות בכתב התביעה אינן מקימות לתובע זכות לקבל סעד של השבה מאת הנתבעים מס' 4-5, בגין סכומי כסף שכלל לא הופקדו לחשבון הבנק שלהם ואינן מקנות לתובע זכות לקבלת סעד כנגד הנתבעים מס' 4-5 בגין אבדן הרווח שצפה לקבל בגין התקשרותו עם הנתבעים מס' 1 ו/או מס' 3.

אשר על כן מתקבלת בזה הבקשה למחיקת התביעה על הסף מחמת העדר עילה, וזאת אך בגין סכומי הכסף אותם הפקיד התובע כנטען לחשבונה של הנתבעת מס' 2. לפיכך יוגבל סכום התביעה של התובע כנגד הנתבעים מס' 4-5 אך כדי הסכומים המפורטים בסעיפים 13(ה) עד 13(ט) ועד בכלל לכתב התביעה.

נוכח התוצאה איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ב אלול תש"ע, 01 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.