אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברמץ ואח' נ' נהיר וא ח'

ברמץ ואח' נ' נהיר וא ח'

תאריך פרסום : 10/06/2012 | גרסת הדפסה
הפ"ב
בית המשפט המחוזי ירושלים
34147-02-12
06/06/2012
בפני השופט:
בן-ציון גרינברגר

- נגד -
התובע:
1. גדעון ברמץ
2. דרורה ברמץ

הנתבע:
1. שמעון אברהם נהיר
2. שרה נהיר

החלטה

1.בהסכמת המשיבים, אני מאשר בזה את פסקי הבורר (החלטות מיום 28/2/11 ו- 5/4/11) כמבוקש.

2. מאחר שהמשיבים טענו שיש להקל עמם בגובה ההוצאות בגין תגובתם לבקשת האישור, עקב כך שאף בית משפט זה קבע בפסק דינו כי הבורר אכן לא היה מוסמך להכריע לבדו בשאלת סמכותו לכהן כבורר, ומאחר שהמבקשים טענו בתגובה כי עמדת בית המשפט בשאלה זו אינה משקפת נכונה את ההלכה, אעיר כי איני מקבל את עמדת המבקשים, ואף פס"ד ג'ברה (ע"א 445/80 ג'ברה נ' המועצה האזורית בקעת בית שאן, פ"ד לז(1) 421), אשר אליו מפנה עו"ד ברמץ, אינו תומך בעמדתו. במקרים בהם לא הסמיכו הצדדים את הבורר במפורש להכריע בדבר סמכותו, נקבע בפס"ד ג'ברה כי הבורר יוכל לכל היותר לקבוע את העובדות הרלוונטיות לשאלת הסמכות, ברם ההכרעה בנדון תתקבל אך ורק על ידי בית המשפט (השווה אוטולנגי, כרך א, עמ' 583 וה"ש 12, שם, בה מפנה המחברת לפס"ד ג'ברה). אמנם, ניתן לומר שבמקרים בהם לא מתעוררת שאלה משפטית אמיתית אלא התנגדות סתמית לסמכות, יוכל הבורר להחליט לבדו; ברם במקרה דנא, עלו שאלות משפטיות של ממש, אשר חייבו הכרעה לגופן; ועל כן, מן הראוי היה שהבורר יעביר את הנ"ל להכרעת בית המשפט, כמפורט בפסק הדין. יוער, כי בימ"ש העליון ציין את הערת בית משפט זה בסוגיה הנ"ל, ולא העיר כל הערה כאילו שעמדת בית המשפט הייתה מוטעית.

3.אני גם מתחשב בעובדה שבקשת המבקשים לאישור החלטות הבורר הוגשה בעת שכבר הייתה מונחת על שולחנו של בית משפט העליון בקשת המשיבים לרשות ערעור, אשר התייחסה במפורש לשאלת סמכותו של הבורר, ועל כן, כל עוד שהבר"ע הייתה תלויה ועומדת, לא היה מקום להגשת בקשת האישור כאמור; שכן, אם היה בימ"ש העליון קובע שהבורר פעל בהעדר סמכות, כי אז, כמובן, לא היה כל תוקף להחלטותיו נשוא בקשת הערעור.

4.לאחר ששקלתי את כל הנ"ל, אני מחייב בזה את המשיבים בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בגין הליך האישור בסך 1,000₪.

ניתנה היום, ט"ז סיון תשע"ב, 06 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ