אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברמן נ' מלון ישרוטל ספורט קלאב בע"מ ואח'

ברמן נ' מלון ישרוטל ספורט קלאב בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 24/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
7793-01-10
20/03/2012
בפני השופט:
סיגל רסלר-זכאי

- נגד -
התובע:
1. מלון ישרוטל ספורט קלאב בע"מ
2. "צבר" סוכנות לביטוח בע"מ

הנתבע:
יונתן ברמן

החלטה

לפני בקשה לדחות ישיבת ההוכחות הקבועה ליום 28 מרץ 2012.

טעמי הבקשה נעוצים בשניים. הראשון -כי עד מטעם הנתבעת הודיע לה כי אין בכוונתו להגיע לדיון, אף כי זומן על ידי ביהמ"ש. ב"כ הנתבעת מבקש לזמנו באמצעות צו הבאה.

השני- ב"כ הנתבעת, אשר ייצג אותה בהליכים בתיק זה מצוי בשמ"פ.

ב"כ התובע מתנגדת לבקשה.

ישיבת הוכחות התקיימה ביום 4 ינואר 2012. הצדדים זומנו אליה בהחלטתי מיום 10 יולי 2011 ולאחר שהגישו תצהירי עדות ראשית.

ביום 1 ינואר 2012 הודיע ב"כ הנתבעת כי העד מטעמו מר אבאטו, שאינו בשליטתו הודיע לו כי לא יוכל להתייצב לדיון בשל נסיעה לחו"ל. בסיומה של ישיבת הוכחות וחרף התנגדות ב"כ התובע, לדחיית הדיון וקביעת מועד נוסף, נעתרתי לבקשת ב"כ הנתבעת לקיומה של ישיבת הוכחות נוספת אליה ידאג להתייצבותו של העד. במועד הישיבה הוריתי למזכירות לזמנו, כן הוריתי לב"כ הנתבעת לזמנו במסירה אישית.

ביום 22 פברואר 2012 הגישה הנתבעת בקשה נוספת לזימונו של מר אבאטו באמצעות ביהמ"ש, בהחלטתי קבעתי כי הנתבעת תזמנו באופן אישי ותדאג להתייצבותו.

ביום 18 במרץ 2012 הוגשה הבקשה שלפני.

ב"כ התובע דורשת כי הבקשה תדחה וכי הדיון יתקיים ללא שמיעת עדותו של מר אבאטו (הצדדים זומנו לסכם טענותיהם בע"פ לאחר שמיעת העדים). ב"כ הנתבעת שב על טענתו כי עדותו של מר אבאטו חיונית וכי הוא בשמ"פ.

בהחלטתי בדיון מיום 4 ינואר 2012 קבלתי הטענה כי עדותו של אבאטו הינה חיונית לנתבעת ובנסיבות אלו דחיתי את הדיון לבקשתה. תו מתן הנחיה מפורשת לזמנו באופן אישי.

צודקת ב"כ התובע בתגובתה כי התנהלות הנתבעת בזימונו של העד והגשת הבקשה בסמוך למועד הדיון אינה ראויה ובנסיבות אלו בלבד ידחה סיומו של ההליך וידחה בשנית.

נכון הוא כי העד אינו בשליטת הנתבעת וכן כי עדותו חיונית להגנת הנתבעת. אולם, מנגד התנהלות הנתבעת בביצוע מסירת הזימון והגשת הבקשה לצו הבאה בסמוך למועד הדיון אינה ראויה. היה על הנתבעת לזמן העד מייד לאחר דיון ההוכחות הקודם וכן לוודא אם בכוונתו להתייצב לדיון.

החלטתי להעתר לבקשה לדחיית הדיון ולזימונו של העד באמצעות צו הבאה. אולם, בנסיבות אלו, בהתאם לתקנה 514 לתקנות סדר הדין ונוכח התנהלות הנתבעת הגורמת להתארכות ניהול ההליך וסיומו, אני מחייבת הנתבעת לשאת בהוצאות התובע בסך של 3,000 ₪.

התשלום יבוצע בלי קשר לתוצאות ההליך ובתוך 30 יום מהיום.

דוחה הדיון ליום 11 יולי 2012, שעה 10:00 הצדדים יערכו לסכם בעלפה לאחר שמיעת העדים. צו הבאה יובא על ידי המזכירות לחתימתי.

ניתנה היום, כ"ו אדר תשע"ב, 20 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ