ברלין ואח' נ' שריג ואח'

החלטה

החלטה זו באה לעשות סדר באנדרלמוסיה המשפטית אשר נוצרה לצערי בעקבות ריבוי הבקשות אשר הוגשו לבית המשפט.

ביום 21.6.10 ניתן פסק דין אשר נשא את הכותרת "החלטה" בה נעתרתי לבקשה למחיקת התובענה על הסף ולפיה, נמחקה התביעה.

התובעים חוייבו לשלם לנתבעים סך של 10,000 ש"ח עבור שכ"ט עו"ד והוצאות.

כמו כן, מחיקת התביעה הביאה למחיקת כל ההליכים העומדים ותלויים בתיק זה.

מאז הוגשו בקשות מבקשות שונות, כאשר, קמה מחלוקת בין הצדדים מי אמור לקבל לידיו את הסך של ההוצאות אשר נקבעו, והאם יש בכך סתירה בין פסק הדין ובין הפסיקתא אשר הוגשה לחתימה על ידי הנתבעים.

אבהיר – בדיון אשר התקיים כאן במסמך אשר הוצג לבית המשפט ביום 13.6.11 עמית שריג וגלית שריג אינם צד לתיק, כך הצהיר בא כוחם. ולפיכך, אין להם כל חלק בפסק הדין, ולא בהוצאות אשר נפסקו.

ההוצאות על פי הרישומים של בית המשפט בסך 10,000 ₪ שנפסקו בזמנם, נפסקו לטובת המשיבה מס' 3 סידי אוארו בלבד ולא לטובת המשיבים מס' 1 ו-2 וכן לא לטובת יתר התובעים.

הצגת הדברים כאילו נעשתה הטעייה של בית המשפט נמצאה כלא נכונה ולפיכך, גם הבקשה לתיקון פסיקתא לא היה לה מקום לא מצד המבקשים ולא מצד המשיבים.

בנסיבות אלה, כל הבקשות אשר הוגשו בקשות סרק הן, מאחר וגרמו לבזבוז זמנו של בית המשפט, ולדיון מיותר, סברתי כי יש לפסוק הוצאות, אך שעה שהוגשה לאחר דיון בקשה אשר אינני מוצא מקום לה לא בדין ולא בתקנות, מטעם הנתבעת מס' 3 – החלטתי כי באיזון בין הבקשות, יש צורך לקביעה כי איש מהצדדים לא יזכה להוצאות מעבר למה שנפסק בתיק זה.

הבקשות לתיקון פסיקתאות נדחות.

פסק הדין אשר ניתן ביום 21.6.10 נשאר על כנו. אין מקום לתקנו.

כל החלטה אחרת אשר ניתנה כתוצאה מריבוי טענות אשר באו בפני בית המשפט תוך כדי הטיות כאלה ואחרות בטלות ומבוטלות.

מבחינת בית משפט זה – תם הדיון.

ניתנה היום, כ"ד סיון תשע"א, 26 יוני 2011, בהעדר הצדדים.