אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברלין ואח' נ' שריג ואח'

ברלין ואח' נ' שריג ואח'

תאריך פרסום : 26/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
11573-04-10
26/06/2011
בפני השופט:
שמעון שר

- נגד -
התובע:
1. רונית ברלין
2. עופר ברלין
3. שי ברלין
4. רם ברלין
5. טל ברלין

הנתבע:
1. עמית שריג
2. גלית שריג
3. סידי אוארו

החלטה

החלטה זו באה לעשות סדר באנדרלמוסיה המשפטית אשר נוצרה לצערי בעקבות ריבוי הבקשות אשר הוגשו לבית המשפט.

ביום 21.6.10 ניתן פסק דין אשר נשא את הכותרת "החלטה" בה נעתרתי לבקשה למחיקת התובענה על הסף ולפיה, נמחקה התביעה.

התובעים חוייבו לשלם לנתבעים סך של 10,000 ש"ח עבור שכ"ט עו"ד והוצאות.

כמו כן, מחיקת התביעה הביאה למחיקת כל ההליכים העומדים ותלויים בתיק זה.

מאז הוגשו בקשות מבקשות שונות, כאשר, קמה מחלוקת בין הצדדים מי אמור לקבל לידיו את הסך של ההוצאות אשר נקבעו, והאם יש בכך סתירה בין פסק הדין ובין הפסיקתא אשר הוגשה לחתימה על ידי הנתבעים.

אבהיר – בדיון אשר התקיים כאן במסמך אשר הוצג לבית המשפט ביום 13.6.11 עמית שריג וגלית שריג אינם צד לתיק, כך הצהיר בא כוחם. ולפיכך, אין להם כל חלק בפסק הדין, ולא בהוצאות אשר נפסקו.

ההוצאות על פי הרישומים של בית המשפט בסך 10,000 ₪ שנפסקו בזמנם, נפסקו לטובת המשיבה מס' 3 סידי אוארו בלבד ולא לטובת המשיבים מס' 1 ו-2 וכן לא לטובת יתר התובעים.

הצגת הדברים כאילו נעשתה הטעייה של בית המשפט נמצאה כלא נכונה ולפיכך, גם הבקשה לתיקון פסיקתא לא היה לה מקום לא מצד המבקשים ולא מצד המשיבים.

בנסיבות אלה, כל הבקשות אשר הוגשו בקשות סרק הן, מאחר וגרמו לבזבוז זמנו של בית המשפט, ולדיון מיותר, סברתי כי יש לפסוק הוצאות, אך שעה שהוגשה לאחר דיון בקשה אשר אינני מוצא מקום לה לא בדין ולא בתקנות, מטעם הנתבעת מס' 3 – החלטתי כי באיזון בין הבקשות, יש צורך לקביעה כי איש מהצדדים לא יזכה להוצאות מעבר למה שנפסק בתיק זה.

הבקשות לתיקון פסיקתאות נדחות.

פסק הדין אשר ניתן ביום 21.6.10 נשאר על כנו. אין מקום לתקנו.

כל החלטה אחרת אשר ניתנה כתוצאה מריבוי טענות אשר באו בפני בית המשפט תוך כדי הטיות כאלה ואחרות בטלות ומבוטלות.

מבחינת בית משפט זה – תם הדיון.

ניתנה היום, כ"ד סיון תשע"א, 26 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ