אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברכה נ' הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ ואח'

ברכה נ' הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 13/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
17354-08-09
22/11/2009
בפני השופט:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
התובע:
ניסים ברכה
הנתבע:
אילנית אגאי
פסק-דין

פסק דין

מגרש הכדורגל ביקנעם הינו זירת התאונה הנדונה בתיק זה. אין מחלוקת כי האחריות לתאונה, שאירעה ביום 27/3/09 בחניית מגרש הכדורגל, מוטלת על כתפיו של בן הנתבעת 2, אשר נסע לאחור ברכבה ופגע ברכבו של התובע אשר חנה. התובע, אשר היה אותה עת על מגרש הכדורגל, לא היה ליד רכבו ולא ראה את התאונה.

המחלוקת בין הצדדים הינה באשר לגודל הנזק שנגרם כתוצאה הימנה ולשוויו.

התובע טוען כי לרכבו נגרמה מכת "מעיכה" וכן שריטות. הטמבון המוחזק "בקליפסים" יצא ממקומו לאחר שאלו נשברו כתוצאה מן החבטה. התובע עותר לחייב את הנתבע בעלות התיקון כפי שקבע השמאי וכפי שאכן תוקןמ וכן בעלות השמאי והוצאות ההליך.

בן דודו של התובע, אשר היה עימו במגרש הכדורגל ביום האירוע, מסר גם הוא כי שמע את רעש התאונה ונזעק למקום. לדבריו, ראה מכה בטמבון הקדמי ובכנף, הסמוכה לנהג. העד מסר כי במקום בו מצוי המגן, נראתה מכה חזקה מאד פניה והטמבון התעקם ממש.

בן הנתבעת 2 טען כי נסע לאחור במגרש החניה ורכבו שפשף קלות את רכב התובע. לדבריו, כלל לא שמע רעש כלשהו כתוצאה מכך, אך הודה כי הנוכחים במגרש הגיעו למקום לאחר ש"קלטו שיש איזו מכה". טען כי לא ראה כלל מעיכה, אלא שריטות. התובע, לדברי בן הנתבעת 2, בעט בטמבון של רכבו והדבר גרם לכך שעפו ממנו קליפסים.

חוות דעת השמאי אשר בדק את רכבו של התובע, נעשתה כשלושה שבועות לאחר האירוע. לטענת הנתבעים, הנזק אשר הוצג בחוות דעת השמאי אינו הנזק שנגרם כתוצאה מן התאונה. לצורך הוכחת הטענה, הוגשו לבית המשפט תמונות שצולמו מיד לאחר התאונה אל מול התמונות שצילם השמאי. כמו כן, כאמור, העיד בן הנתבעת 2 כי הנזק כולו התמצה בשריטות בלבד.

אחר שבחנתי את התמונות שהוגשו ואת הטענות השונות בכתבי הטענות ואלו אשר נטענו בפני, הגעתי למסקנה כי הנזק המתועד בצילומים מיד לאחר האירוע הוא גם אותו נזק הניצפה בצילומי השמאי.

נוכח האמור, הנני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סכום של 4,812 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, ישלמו הנתבעים לתובע הוצאות משפט בסכום של 400 ₪. סכום זה ישולם תוך 21 יום מהיום שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

הזכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה תוך 15 ימים.

ניתן היום, ה' כסלו תש"ע, 22 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ